Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 октября 2018 г. N Ф06-39050/18 по делу N А65-7969/2018

г. Казань

03 октября 2018 г.

Дело N А65-7969/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Карповой В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2018

по делу N А65-7969/2018

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "ИБИС", г. Казань (ОГРН 1131690027424, ИНН 1659130109), о расторжении договора аренды земельного участка от 30.10.2015 N 18883, об обязании ответчика освободить и передать истцу по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 16:50:160502:3729,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - Комитет земельных и имущественных отношений) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "ИБИС" о расторжении договора аренды земельного участка от 30.10.2015 N 18883, об обязании ответчика освободить и передать истцу по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 16:50:160502:3729.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2018 в иске отказано.

Комитет земельных и имущественных отношений обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 суд восстановил Комитету земельных и имущественных отношений пропущенный срок подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба Комитета земельных и имущественных отношений была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27.08.2018 представить документ, подтверждающий направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2018 апелляционная жалоба Комитета земельных и имущественных отношений на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2018, возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Комитет земельных и имущественных отношений обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2018.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, усматривает основания для ее возвращения ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 181, статьей 273 АПК РФ в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Абзацем 4 пункта 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" также разъясняется, что условием подачи кассационной жалобы на судебный акт является обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Из содержания указанных норм и официальных разъяснений следует, что решение суда первой инстанции не может быть обжаловано в кассационном порядке, если его законность и обоснованность не были проверены судом апелляционной инстанции, либо если арбитражный суд апелляционной инстанции не отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба Комитета земельных и имущественных отношений была возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку Комитетом земельных и имущественных отношений не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Данное обстоятельство в соответствии со статьей 264 АПК РФ не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с частью 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" от 12.09.2018 (б/н) по делу N А65-7969/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова