Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2018 г. N Ф06-39240/18 по делу N А49-840/2017

г. Казань

09 октября 2018 г.

Дело N А49-840/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Родничок"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018

по делу N А49-840/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463) к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "Родничок" (ИНН 5823351170, ОГРН 1105809001946) о взыскании денежных средств, третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Пензаэнерго",

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив "Родничок" обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу N А49-840/2017.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок обжалования решения Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2017 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 по делу N А49-840/2017 истек 28.08.2018.

Между тем согласно штампу на почтовом конверте, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Пензенской области 14.09.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба не содержит.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Установив при решении вопроса о принятии кассационной жалобы сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Родничок" к производству арбитражного суда, что настоящая жалоба заявителем подана с пропуском установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы, ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявителю кассационной жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "Родничок" от 14.09.2018 по делу N А49-840/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.В. Арукаева