Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 октября 2018 г. N Ф06-39647/18 по делу N А12-72536/2016

г. Казань

12 октября 2018 г.

Дело N А12-72536/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Попова Николая Михайловича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2018

по делу N А12-72536/2016

по заявлению Кистаева Максима Владимировича, Кистаевой Антонины Валерьевны, Пятакова Семена Вячеславовича, Пешиковой Людмилы Александровны, Чернусь Ольги Николаевны, Чернусь Александра Николаевича, Аввакумова Владислава Евгеньевича, Альтемирова Яраги Хусейновича, Карамзина Дмитрия Владимировича, Карамзиной Олеси Александровны, Тарантул Алексея Борисовича, Сысоева Романа Павловича, Сысоевой Анастасии Валериевны, Клюкиной Светланы Александровны, Поповой Людмилы Семеновны, Копытиной Ольги Игоревны, Алексенцевой Раисы Владимировны, Алексенцевой Екатерины Александровны, Полюшиной Елены Юрьевны, Кагитина Александра Николаевича и жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области на действия (бездействие) конкурсного управляющего и отстранение его от исполнения обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2018 удовлетворено заявление о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Попова Николая Михайловича и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АхтубаСитиПарк".

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 возвращена апелляционная жалоба Попова Николая Михайловича в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2018 апелляционная жалоба Попова Николая Михайловича возвращена повторно в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана, минуя суд первой инстанции; ходатайство на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не рассматривалось.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт арбитражного суда первой инстанции может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что он было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу абзаца 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу в случае, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в суд апелляционной инстанции.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт суда первой инстанции, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрено не было, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу подлежащей возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 181, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Попова Николая Михайловича от 15.09.2018 N 521 по делу N А12-72536/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 122 л.

Судья

В.В. Конопатов