Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2018 г. N Ф06-39536/18 по делу N А57-9486/2017

г. Казань

15 октября 2018 г.

Дело N А57-9486/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,

действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хайбулова А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мега-Профф"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2018 (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Антонова О.И., Цуцковой М.Г.)

по делу N А57-9486/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МегаПрофф" (ОГРН 1076450007710) к обществу с ограниченной ответственностью "Пластэк" (ОГРН 1046404102975) о взыскании задолженности по договору N 27 от 29.04.2016 в размере 103 921 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2016 по 28.04.2017 в размере 8 314,71 руб. Третье лицо: Панков Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мега-Профф" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Пластэк" о взыскании задолженности по договору N 27 от 29.04.2016 в размере 103 921 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2018 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018, общество с ограниченной ответственностью "Мега-Профф" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

При подаче кассационной жалобы заявителем допущены нарушения процессуального законодательства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним днем срока, установленного для обжалования решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 в кассационном порядке, являлось 03.09.2018.

С кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Мега-Профф" обратилось в арбитражный суд 13.09.2018, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Саратовской области, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Профф" не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу N А57-9486/2017 на кассационное обжалование указанных судебных актов истек 03.09.2018, кассационная жалоба была подана в арбитражный суд первой инстанции 13.09.2018, то есть после истечения срока обжалования, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Профф" не заявлялось, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возврату.

При этом, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Профф" от 13.09.2018 (б/н) по делу N А57-9486/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.Н. Бубнова