Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 октября 2018 г. N Ф06-39837/18 по делу N А65-12059/2018

г. Казань

15 октября 2018 г.

Дело N А65-12059/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Вильданов Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 (судья Шарипова А.Э.)

по делу N А65-12059/2018

по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства Альметьевского муниципального района" МУП "УКС" (ОГРН 1111644000621, ИНН 1644061332) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" (ОГРН 1051622107404, ИНН 1655097813) о взыскании основного долга в размере 18 956 814 руб. 08 коп., пени за период просрочки ввода объекта в сумме 27 737 593 руб. 02 коп., 613 659,32 процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.,

при участии третьего лица: Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ",

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Управление капитального строительства Альметьевского муниципального района" МУП "УКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" о взыскании основного долга, пени за период просрочки ввода объекта, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении госпошлины.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 по делу N А65-12059/2018 исковые требования удовлетворены частично.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж", не согласившись с указанным решением, обратилось с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

12 октября 2018 года в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 по делу N А65-12059/2018.

Согласно части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, как установлено судом кассационной инстанции, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2018 по делу N А65-12059/2018 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции и заявителю не было отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 5 части 5 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что заявителем не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, заявленная обществом с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" от 04.10.2018 (б/н) по делу N А65-12059/2018 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 01.10.2018 N 138.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21-м л., в том числе платежное поручение от 01.10.2018 N 138.

2. Справка от 15.10.2018 N _____________ на возврат госпошлины.

Судья

Р.А. Вильданов