Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2018 г. N 11АП-14832/18

г. Самара

17 сентября 2018 г.

Дело N А65-12059/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года, принятое по делу N А65-12059/2018 судьей Шариповой А.Э.,

по иску Муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства Альметьевского муниципального района" МУП "УКС" (ОГРН 1111644000621, ИНН 1644061332) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" (ОГРН 1051622107404, ИНН 1655097813) о взыскании основного долга в размере 18 956 814 руб. 08 коп., пени за период просрочки ввода объекта в сумме 27 737 593 руб. 02 коп., 613 659,32 процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.,

третье лицо: Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года, принятое по делу N А65-12059/2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года по делу N А65-12059/2018 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В связи с возвратом апелляционной жалобы, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтройМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2018 года, принятое по делу N А65-12059/2018 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на пятидесяти шести листах, в том числе копия почтового конверта.

Судья

О.Е. Шадрина