г. Казань |
|
16 октября 2018 г. |
Дело N А12-12328/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАВТО"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2018 (судья Бритвин Д.М.) и постановление Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от 28.08.2018 (судья Степура С.М.)
по делу N А12-12328/2018
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАВТО" (ОГРН 1043400518193, ИНН 3447021694) к территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАВТО" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2018 и постановление Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от 29.08.2018 по делу N А12-12328/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАВТО к территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, о признании незаконным и отмене постановления от 04.04.2018 N 000293 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 11.33 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и назначении наказания в виде предупреждения.
Дело рассмотрено судами в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Названной нормой предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
В данном случае заявителем кассационной жалобы не приведено доводов и оснований, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ для отмены обжалуемых судебных актов. Ссылок на указанную норму процессуального права кассационная жалоба также не содержит.
Между тем, в постановлении суда апелляционной инстанции от 28.08.2018 указано на возможность обжалования судебного акта в Арбитражном суде Поволжского округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемых судебных актов в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в жалобе ссылок на указанные основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 указанного Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАВТО" от 14.09.2018 по делу N А12-12328/2018 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 27 л.
Судья |
С.В. Мосунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАВТО" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2018 и постановление Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от 29.08.2018 по делу N А12-12328/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОАВТО к территориальному отделу государственного автодорожного надзора по Волгоградской области Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, о признании незаконным и отмене постановления от 04.04.2018 N 000293 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 11.33 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и назначении наказания в виде предупреждения."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 октября 2018 г. N Ф06-39635/18 по делу N А12-12328/2018