Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 октября 2018 г. N Ф06-39917/18 по делу N А06-2232/2018

г. Казань

23 октября 2018 г.

Дело N А06-2232/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного автономного учреждения Астраханской области "Научно-производственное учреждение "Наследие"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2018 (судья Смирнова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 (судья Телегина Т.Н.)

по делу N А06-2232/2018

по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Астраханской области "Научно-производственное учреждение "Наследие", г. Астрахань (ОГРН 1023000824450, ИНН 3015049903), к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-мониторинг", г. Волгоград (ОГРН 1093459001283,ИНН 3442103495) о взыскании 238 231,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Государственное автономное учреждение Астраханской области "Научно-производственное учреждение "Наследие" (далее - ГАУ "НПУ "Наследие") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегаз-мониторинг" (далее - ООО "Нефтегаз-мониторинг") о взыскании 238 231,48 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг от 01.07.2016 N 4-А, а также возмещение судебных расходов 57 765 руб., в том числе: 50 000 руб. по оплате услуг представителя, 7 765 руб. по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2018 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. С ООО "Нефтегаз-мониторинг" в пользу ГАУ "НПУ "Наследие" взыскано 17 765 руб., в том числе: 10 000 руб. по оплате услуг представителя, 7 765 руб. по оплате государственной пошлины.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2018 по делу N А06-2232/2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов, ГАУ "НПУ "Наследие" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А06-2232/2018.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления суда апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, обжалуемые определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.05.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу N А06-2232/2018, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок, не позднее 03.09.2018 (с учетом выходного дня).

Кассационная жалоба на вышеуказанные определение, постановление подана заявителем 02.10.2018, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации Почты России о приеме почтового отправления, то есть с нарушением срока обжалования.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении установленного законодательством срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При этом, ошибочное указание в резолютивной части обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции на возможность обжалования его в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня принятия не отменяет установленного АПК РФ срока и порядка обжалования постановления суда апелляционной инстанции на определение о прекращении производства по делу.

При этом, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Государственного автономного учреждения Астраханской области "Научно-производственное учреждение "Наследие" от 02.10.2018 по делу N А06-2232/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Е.Н. Бубнова