Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 октября 2018 г. N Ф06-40037/18 по делу N А72-348/2018

г. Казань

25 октября 2018 г.

Дело N А72-348/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н.,

действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хайбулова А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска

на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2018 (мотивированное решение от 10.04.2018) (судья Чернышова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 (судья Демина Е.Г.)

по делу N А72-348/2018

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Радуга" (ОГРН 1087325007417, ИНН 7325083130) к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301160886, ИНН 7325037133) к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации город Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082) к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице администрации город Ульяновска (ОГРН 1027301171446, ИНН 7303014573) о взыскании. Третье лицо: администрация города Ульяновска,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Радуга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ульяновск, ул. Робеспьера, д. 101 в размере 31 920,90 руб.

По ходатайству истца первоначальный ответчик заменен на муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование город "Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска и муниципальное образование "город Ульяновск" в лице администрации города Ульяновска, в качестве третьего лица - администрация г. Ульяновска.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Саратовской области в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области в виде резолютивной части от 22.03.2018 исковые требования удовлетворены. 10.04.2018 судом изготовлено мотивированное решение.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 резолютивная часть решения Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2018 (мотивированное решение от 10.04.2018) оставлена без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области в виде резолютивной части от 22.03.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018, муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2018 кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: жалоба была подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение.

03.10.2018 муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой повторно.

Однако при подаче кассационной жалобы заявителем допущены нарушения процессуального законодательства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним днем срока, установленного для обжалования решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2018 (мотивированное решение от 10.04.2018) и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 в кассационном порядке, являлось 23.09.2018.

С кассационной жалобой муниципальное образование "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска обратилось в арбитражный суд 03.10.2018, о чем свидетельствует штамп почтового отделения, то есть за пределами срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы муниципальным образованием "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что двухмесячный срок со дня вступления в законную силу решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Ульяновской области от 22.03.2018 (мотивированное решение от 10.04.2018) и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по делу N А72-348/2018 на кассационное обжалование указанных судебных актов истек 23.09.2018, повторно кассационная жалоба была подана в арбитражный суд первой инстанции 03.10.2018, то есть после истечения срока обжалования, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование муниципальным образованием "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска не заявлялось, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит возврату.

При этом, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального образования "город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города Ульяновска (б/д) (б/н) по делу N А72-348/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Е.Н. Бубнова