|
25 октября 2018 г.
|
Дело N А57-16888/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2018 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Конопатова В.В.,
судей Гильмутдинова В.Р., Богдановой Е.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Астат" Молчуна Владимира Васильевича
определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2018 (судья Яценко Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2018 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Акимова М.А., Макаров И.А.)
по делу N А57-16888/2014
по жалобе Черемисина Валерия Николаевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Астат" Молчуна Владимира Васильевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астат",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Астат" (далее - ООО "Астат", должник) признано несостоятельным и в отношении него введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2015 ООО "Астат" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2015 конкурсным управляющим ООО "Астат" утвержден Московский Дмитрий Владимирович.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2015 Московский Дмитрий Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Астат".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2016 конкурсным управляющим ООО "Астат" утвержден Молчун Владимир Васильевич являющийся членом НП МСОПАУ - Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный кредитор - Черемисин Валерий Николаевич с жалобой, уточнённой в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Астат" Молчуна В.В., выразившиеся:
- в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности (пункт 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве);
- в непринятии мер для оспаривания сомнительных (заинтересованных) сделок должника;
- в непредоставлении конкурсному кредитору Черемисину В.Н. документов и информации, запрошенных Черемисиным В.Н. 13.06.2017 и 15.06.2017 у конкурсного управляющего ООО "АСТАТ" Молчуна В.В.;
- в невыполнении обязанностей, утвержденных решением собрания кредиторов ООО "АСТАТ" (протокол N 6 от 04.07.2017), в срок до 06.07.2017;
- в невыполнении обязанности по проведению процедуры голосования по дополнительным вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов ООО "АСТАТ" (протокол N 7 от 31.07.2017);
- в невыполнении обязанности по размещению на сайте ЕФРСБ протокола собрания кредиторов ООО "АСТАТ" N 8 от 31.10.2017 г., на котором было принято несколько решений, в том числе, и об отстранении Молчуна В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "АСТАТ", а также информации о принятых на собрании решениях;
- в невыполнении обязанности по своевременному предъявлению к исполнению исполнительного листа для взыскания задолженности в сумме 5 512 161 руб. 53 коп. (исполнительный лист передан в Марксовский РОСП 18.08.2017) и изъятия имущества на сумму 952 838 руб. 47 коп., по решению Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-12169/2013 от 18.02.2014 об обязанности ООО ПКФ "АСТАТ" возвратить в собственность ООО "АСТАТ" имущество на сумму 952 838 руб. 47 коп. и денежные средства в сумме 5 512 161 руб. 53 коп.
Кроме того, кредитор просил снизить размер вознаграждения конкурсному управляющему ООО "АСТАТ" Молчуну Владимиру Васильевичу за весь период бездействия: с 23.05.2016 и до настоящего времени, до 2 000 руб. ежемесячно, а также отстранить конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "Астат".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2018 жалоба кредитора - Черемисина В.Н. на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Астат" Молчуна Владимира Васильевича удовлетворена частично. Признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Астат" Молчуна Владимира Васильевича, выразившиеся:
- в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве),
- в непринятии мер для оспаривания сомнительных (заинтересованных) сделок должника,
- в невыполнении обязанности по проведению процедуры голосования по дополнительным вопросам, включенным в повестку дня собрания кредиторов ООО "АСТАТ" (протокол N 7 от 31.07.2017),
- в невыполнении обязанности по своевременному предъявлению к исполнению исполнительного листа для взыскания задолженности в сумме 5 512 161 руб. 53 коп. (исполнительный лист передан в Марксовский РОСП 18.08.2017 г.) и изъятия имущества на 952 838 руб. 47 коп., по решению Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-12169/2013 от 18.02.2014 г. об обязанности ООО ПКФ "АСТАТ" возвратить в собственность ООО "АСТАТ" имущество на сумму 952 838 руб. 47 коп. и денежные средства в сумме 5 512 161 руб. 53 коп.
Снижен размер вознаграждения конкурсному управляющему ООО "АСТАТ" Молчуну Владимиру Васильевичу до 15 000 рублей, ежемесячно. В остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 17.07.2018 определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.05.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения заявленных требований, Молчун В.В. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют обстоятельствам дела, конкурсным кредитором не представлено достаточных доказательства ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор Черемисин В.Н. просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.
Согласно статье 60 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе защищать свои права и законные интересы путем обжалования действий арбитражного управляющего.
Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
Жалоба может быть удовлетворена в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.
Как следует из материалов дела Черемисин В.Н. ссылается на то, что конкурсный управляющий Молчун В.В. не принял мер по взысканию дебиторской задолженности и не выполнил обязанности по своевременному предъявлению к исполнению исполнительного листа для взыскания задолженности в сумме 5 512 161 руб. 53 коп. (исполнительный лист передан в Марксовский РОСП 18.08.2017) и изъятию имущества на сумму 952 838 руб. 47 коп., по решению Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12169/2013 от 18.02.2014 об обязанности ООО ПКФ "АСТАТ" возвратить в собственность ООО "АСТАТ" имущество на сумму 952 838 руб. 47 коп. и денежные средства в сумме 5 512 161 руб. 53 коп.
Согласно инвентаризации имущества и дебиторской задолженности, проведенной Молчуном В.В., было выявлено 2 земельных участка, 2 объекта недвижимости, 3 единицы транспортных средств, 49 единиц оборудования и дебиторская задолженность на сумму 5 617 011,53 руб. (сведения о результатах опубликованы на сайте ЕФРСБ, сообщение N 1282576 от 05.09.2016 и N 1371726 от 20.10.2016).
Однако конкурсный управляющий ООО "Астат" Молчун В.В. дебиторскую задолженность должника не взыскивал.
Удовлетворяя требования в указанной части, суды первой и апелляционной инстанций правомерно, руководствуясь статьями 2, 124, 129, 130 Закона о банкротстве, пришли к выводу о допущении конкурсным управляющим незаконного бездействия, выразившегося в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности
В частности, судами установлено, что на сайте Единого Федерального Реестра Сведений о Банкротстве (ЕФРСБ) 28.10.2016 опубликован протокол (без номера) собрания кредиторов ООО "АСТАТ" от 24.10.2016, в котором указывается, что конкурсным управляющим Молчуном В.В. выявлено следующее имущество, находящееся во владении у третьих лиц:
1) на основании исполнительного листа серии АС N 004047338 от 18.02.2014, переданного конкурсному управляющему 17.10.2016, выявлено имущество, находящееся у ООО ПКФ АСТАТ всего 49 наименований на общую сумму 952 838,47 руб.;
2) на основании исполнительного листа серии АС N 005250376 от 18.02.2014, переданного конкурсному управляющему 17.10.2016, выявлено наличие дебиторской задолженности на 4 000 руб.;
3) на основании исполнительного листа серии АС N 003216601 от 07.02.2014, переданного конкурсному управляющему 17.10.2016, выявлено имущество, находящееся у ООО АГРОТЕХСЕРВИС всего два наименования;
4) на основании исполнительного листа серии ФС N 000232749 от 27.01.2015, переданного конкурсному управляющему 17.10.2016, выявлено наличие дебиторской задолженности на 30 000 руб.;
5) на основании исполнительного листа серии ФС N 017690057 от 12.05.2016, переданного конкурсному управляющему 17.10.2016, выявлено наличие дебиторской задолженности на сумму 70 850 руб.
Однако, с учетом всего изложенного конкурсный управляющий Молчун В.В. не предпринял мер по выявлению и взысканию в конкурсную массу должника дебиторской задолженности.
Конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц (абзац 3 пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве). Предъявление исполнительного листа к исполнению является действием по возврату имущества в конкурсную массу.
В соответствии с решением Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-12169/2013 от 18.02.2014, ООО ПКФ "АСТАТ" обязано возвратить в собственность ООО "АСТАТ" имущество на сумму 952 838 руб. 47 коп. и денежные средства в сумме 5 512 161 руб. 53 коп.
После назначения Молчуна В.В. конкурсным управляющим ООО "АСТАТ" Черемисиным В.Н. были переданы Молчуну В.В. все необходимые (судебные) документы, в подтверждение обязанности ООО ПКФ "АСТАТ" возвратить ООО "АСТАТ" имущество и денежные средства.
Однако конкурсным управляющим ООО "АСТАТ" Молчуном В.В. не предпринято мер для возврата (истребования) имущества и денежных средств от ООО ПКФ "АСТАТ".
Доводы управляющего о причинах затягивания исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-12169/2013 от 18.02.2014 правомерно не признаны судами уважительными.
Кроме того, конкурсным управляющим, лишь 10.11.2017 направлено конкурсному управляющему ООО ПКФ "АСТАТ" Салиной Ж.А. требование о передаче исполнительного листа на сумму 5 518 161,53 руб. согласно решению Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-12169/2013 от 18.02.2014 о взыскании с ООО ПКФ "АСТАТ" в пользу ООО "АСТАТ" 5 512 161 руб. 53 коп., расходов по госпошлине в сумме 6000 руб. Подпись Салиной Ж.А. о получении данного требования датирована 10.11.2017.
Во исполнение судебного решения Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-12169/2013 от 18.02.2014 об обязанности ООО ПКФ "АСТАТ" возвратить в собственность ООО "АСТАТ" имущество на сумму 952 838 руб, 47 коп. и взыскании денежных средств в сумме 5 512 161 руб. 53 коп., руководитель (ныне бывший) ООО ПКФ "АСТАТ" письменно предложил службе судебных приставов Марксовского района Саратовской области забрать имущество согласно перечню на вышеуказанную сумму. Имеется акт службы судебных приставов Марксовского района Саратовской области о наложении ареста на перечисленное имущество ООО ПКФ "АСТАТ". Реализации данного имущества не производилось. Однако, конкурсный управляющий ООО "АСТАТ" Молчун В.В. не предпринял никаких мер к истребованию данного имущества у ООО ПКФ "АСТАТ" для формирования полной и объективной конкурсной массы ООО "АСТАТ".
Кроме того, определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2015 по делу N А57-15944/2014 о признании ООО ПКФ "АСТАТ" несостоятельным (банкротом), было установлено, что по состоянию на 04.02.2015, остаток денежных средств на счете составляет 134 976,83 руб., что подтверждается справкой ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" от 04.02.2015.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.09.2017 по делу N А57-15944/2014 производство по делу о банкротстве ООО ПКФ "АСТАТ" было прекращено. Конкурсный управляющий ООО "АСТАТ" Молчун В.В. не предпринял никаких мер по погашению дебиторской задолженности ООО ПКФ "АСТАТ" перед ООО "АСТАТ", чем нарушил права и законные интересы конкурсных кредиторов. Кроме того, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2015 по делу N А57-21311/2013 с ФНС N 7 по Саратовской области в пользу ООО ПКФ "АСТАТ" взыскана денежная сумма в размере 893 733,95 руб. Конкурсный управляющий ООО "АСТАТ" Молчун В.В., в свою очередь, не предпринял никаких мер, не направил ни единого запроса в адрес ООО ПКФ "АСТАТ" о проводимых мероприятиях по взысканию с ФНС N 7 по Саратовской области в пользу ООО ПКФ "АСТАТ" вышеуказанной суммы, для дальнейшего погашения своей кредиторской задолженности перед ООО ПКФ "АСТАТ".
Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2013 по делу N А07-18743/2013 взыскана с ГУП "Башмелиоводхоз" в пользу ООО ПКФ "АСТАТ" денежная сумма в размере 1 676 624 руб.
Также, в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А57-1054/2013 суд установил, что определением апелляционной инстанции 19.05.2014 (резолютивная часть объявлена 12.05.2014) произведена замена в порядке процессуального правопреемства (по товарным накладным: N 2 от 17.01.2012 на сумму 1 431 936 руб.; N 3 от 17.01.2012 на сумму 1 660 329 руб.; и N 12 от 10.04.2012 на сумму 350 000 руб.) с ООО "Агротехсервис" (директор и учредитель Хорин С.А.) на ООО ПКФ "АСТАТ" (учредитель Хорина О.В. - жена Хорина С.А.) на общую сумму 3 092 265 руб.
Судами правомерно отмечено, что на сайте Единого Федерального Реестра Сведений о Банкротстве (ЕФРСБ) 21.03.2017 опубликован протокол (без номера) собрания кредиторов ООО ПКФ "АСТАТ" от 01.03.2017, в котором конкурсный управляющий ООО "АСТАТ" голосует "за" отчет конкурсного управляющего ООО ПКФ "АСТАТ" Салиной Ж.А., то есть Молчун В.В. выражает согласие с тем, что ООО ПКФ "АСТАТ", не погасив никакой кредиторской задолженности перед ООО "АСТАТ", имея возможность ее погасить, идет на завершение конкурсного производства.
В связи с чем суды правомерно отметили то, что поскольку на арбитражного управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать в отношении должника и кредиторов добросовестно и разумно, то конкурсный управляющий должника Молчун В.В. должен был в разумный срок предъявить к исполнению исполнительный лист для взыскания задолженности в размере 5 512 161 руб. 53 коп.
В части непринятия мер конкурсным управляющим по оспариванию сомнительных (заинтересованных) сделок должника судами установлено, что Черемисиным В.Н. лично были переданы конкурсному управляющему документы, подтверждающие наличие возможности погашения кредиторской задолженности, а также оспаривания сделок совершенных неуполномоченным лицом (бывшим директором ООО "АСТАТ") Хориным С А., что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.08.2012 по делу N А57-10917/2011 о признании недействительным решения, оформленного протоколом общего собрания учредителей ООО "АСТАТ" N 42 от 16.06.2011, которым был избран директором предприятия Хорин С.А. Так же это подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.09.2014 по делу N А57-3924/2014 о признании недействительным договора хранения от 10.10.2012, так как в данном решении суд пришел к выводу о том, что на момент совершения договора хранения от 10.10.2012 легитимным руководителем общества являлся Черемисин В.Н.
Кредитором Черемисиным В.Н. в материалы дела пред
