Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2018 г. N Ф06-40149/18 по делу N А12-11719/2018

г. Казань

30 октября 2018 г.

Дело N А12-11719/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального бюджетного учреждения Городской Дворец культуры г. Гуково на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по делу N А12-11719/2018

по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения Городской Дворец культуры г. Гуково (ИНН 6144002970, ОГРН 1026102025751) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолжская реставрационная строительная компания" (ИНН 3444199898, ОГРН 1123444009633) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение Городской Дворец культуры г. Гуково обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижневолжская реставрационная строительная компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 298 900 руб.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2018 по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, установленным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В названной правовой норме предусмотрен перечень обстоятельств, свидетельствующих о нарушении норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятых по делу решения, постановления арбитражных судов. При этом перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае, установленный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является закрытым.

Из текста кассационной жалобы не усматривается, что приведенные в ней доводы содержат ссылки на обстоятельства, указанные в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба муниципального бюджетного учреждения Городской Дворец культуры г. Гуково подлежит возврату в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального бюджетного учреждения Городской Дворец культуры г. Гуково (б/д б/н) по делу N А12-11719/2018 возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному бюджетному учреждению Городской Дворец культуры г. Гуково из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.09.2018 N 846742.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы, в том числе платежное поручение от 28.09.2018 N 846742 на 13 л.

2. Справка от 30.10.2018 N ___________ на возврат госпошлины.

Судья

М.М. Сабиров