Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2018 г. N Ф06-38960/18 по делу N А55-1235/2018

г. Казань

30 октября 2018 г.

Дело N А55-1235/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Хайбулова А.А.

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Самарский", г. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2018 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-1235/2018

по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерные системы", г. Самара (ОГРН 1086315002685, ИНН 6315946321) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский", г. Самара (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) о взыскании задолженности за услуги по транспортировке стоков и пени, третье лицо: акционерное общество "Предприятие тепловых сетей", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Самара "Инженерные системы" (далее - МП г.о. Самара "Инженерные системы", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) о взыскании 5 326 492 руб. 24 коп. задолженности за услуги по транспортировке стоков и за услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, 311 294 руб. 71 коп. пени за период с 01.12.2017 по 22.03.2017, пени с 01.01.2018 до момента фактического исполнения обязательств по оплате долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ПАО "Т Плюс" является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, а также на то, что расчет количества загрязняющих веществ и размера платы за услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами не может производиться на основании трех ингредиентов, а должен осуществляться суммарным методом (поверхностный + производственный стоки) по фактическим концентрациям загрязняющих веществ на основании результатов анализа проб сточных вод.

МП г.о. Самара "Инженерные системы" в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между истцом (владелец сети, предприятие) и открытым акционерным обществом "Волжская ТГК" (абонент) был заключен договор от 24.06.2008 N 38 на (сброс) прием сточных вод и загрязняющих веществ со сточными водами в дождевую канализационную сеть.

15.06.2015 ОАО "Волжская ТГК" было переименовано в ПАО "Т Плюс".

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 договора в редакции пункта 1.1 дополнительного соглашения от 25.12.2012 N 7 его предметом является сброс абонентом и прием владельцем сети сточных вод в городскую дождевую канализационную сеть на условиях, определяемых договором.

Владелец сети принимает от абонента сточные воды в дождевые коллекторы в размере установленного лимита согласно СНиП 2.04.03.85: поверхностные сточные воды - 12 852,37 м3/год; нормативно-чистые (без очистки) производственные сточные воды - 2 558 633,10 м3/год.

Согласно пункту 3.1.1 договора в редакции пункта 1.3 дополнительного соглашения от 25.12.2012 N 7 расчеты за принятые от абонента сточные воды (их транспортировку) производятся по тарифу, утвержденному Министерством энергетики и ЖКХ Самарской области: на период с 01.01.2015 по 30.06.2015 - 5,66 руб./м3 (приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.12.2014 N 632), при этом НДС взимается дополнительно.

Согласно пункту 3.1.3 договора в редакции пункта 1.1 дополнительного соглашения от 18.04.2011 N 6 оплата за транспортировку стоков производится абонентом по фактическим данным предыдущего месяца денежными средствами в безналичном порядке в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора акт выполненных работ (услуг) за прием сточных вод в дождевую канализационную сеть подписывается абонентом в течение 3-х дней с момента получения и возвращается владельцу сети.

В случае несогласия с актом выполненных работ (услуг) абонент в течение 3-х дней обязан предоставить мотивированный отказ, в противном случае работа считается выполненной.

Согласно пункту 3.2.7 договора в редакции пункта 1.2 дополнительного соглашения от 18.04.2011 N 6 оплата за сброс загрязняющих веществ производится абонентом денежными средствами в безналичном порядке в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора акт выполненных услуг за прием со сточными водами загрязняющих веществ в течение 3-х дней с момента получения проверяется, подписывается абонентом и до 10-го числа первого месяца, следующего после оказания услуг квартала возвращается владельцу сети (в случае несогласия с мотивированным обоснованием отказа).

Согласно пункту 3.2.2 договора концентрация загрязнений в производственных стоках (и в поверхностных стоках, которые проходят через очистные сооружения) определяется по 22 ингредиентам путем периодического отбора и анализа проб лабораторией МП г.о. Самары "Инженерные системы" не реже 1-го раза в квартал.

Загрязнения в поверхностном стоке, образующиеся в период дождя и снеготаяния при отсутствии очистных сооружений, определяется по трем ингредиентам: взвешенные вещества - 400 мг/л, нефтепродукты - 10 мг/л, БПК (полн) 20 мг/л.

Расчет стоимости оказанных услуг по приему загрязняющих веществ в нормативно-чистых (без очистки) производственных сточных водах МП г.о. Самара "Инженерные системы" производило на основании части 1 пункта 3.2.2 договора по 22 ингредиентам.

Поскольку в ПАО "Т Плюс" отсутствуют очистные сооружения, расчет стоимости оказанных услуг по приему загрязняющих веществ в поверхностном стоке МП г.о. Самара "Инженерные системы" производило на основании части 2 пункта 3.2.2 договора по трем ингредиентам.

ПАО "Т Плюс" свои обязательства по оплате услуг за сброс загрязняющих веществ и транспортировку стоков не выполнило.

За период с 01.07.2017 по 30.09.2017 задолженность по договору за оказанные услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами и транспортировке стоков составила 5 326 492 руб. 24 коп. (из них: транспортировка стоков 5 090 127 руб. 03 коп., сброс стоков с загрязняющими веществами - 236 365 руб. 21 коп.), что подтверждено актами оказанных услуг, счетами на оплату, актами сверки взаимных расчетов, представленными истцом в материалы дела.

Акты и счета за услуги по сбросу стоков с загрязняющими веществами и транспортировке стоков были направлены ответчику, однако не были подписаны и возвращены, также ответчиком не представлены мотивированные возражения относительно подписания актов.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 539, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установленными обстоятельствами по делу и пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Доводы ответчика о необоснованности определения размера платы на основании части 2 пункта 3.2.2 договора от 24.06.2008 N 38 по трем ингредиентам: взвешенные вещества - 400 мг/л, нефтепродукты - 10 мг/л, БПК (полн) - 20 мг/л. правомерно отклонены судом.

По ранее рассмотренным делам N А55-24458/2015, А55-723/2016, А55-11405/2016, А55-20666/2016, А55-289/2017, А55-14240/2017 по спору между теми же сторонами и по тем же обстоятельствам установлена необоснованность позиции ПАО "Т Плюс" о необходимости суммарного расчета производственных и поверхностных стоков.

Во вступивших в законную силу судебных актах по указанным делам суды трех инстанций пришли к выводу о том, что размер платы за сброс ответчиком загрязняющих веществ не может рассчитываться суммарно за производственные и поверхностные стоки на основании результатов химического анализа пробы стоков из ЛК-21, поскольку в поверхностном стоке (дождевые, талые, поливомоечные воды и т.п.) концентрация загрязняющих веществ ежесекундно меняется, не имея постоянных значений.

Результаты проб из ЛК-21 определяют концентрацию загрязняющих веществ только в производственном стоке ОАО "Волжская ТГК" (ПАО "Т Плюс").

Указанные обстоятельства являются преюдициально установленными для рассмотрения настоящего дела в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Доводы ответчика о том, что он не является надлежащим ответчиком в связи с передачей теплосетевого комплекса по договору аренды от 30.12.2014 другому лицу - акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей", обоснованно отклонены судами, поскольку в соответствии со статьей 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), соглашение о замене стороны в обязательстве истцом не подписано.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 5 326 492 руб. 24 коп. правомерно удовлетворено.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (далее - Банк России), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой исполнения обязательств истцом начислены пени за период с 01.12.2017 по 22.03.2018 в сумме 311 294 руб. 71 коп., исходя из размера пени 1/300, 1/170, 1/130 от ключевой ставки Банка России -7,5% годовых (с учетом уточнений).

Расчет пени проверен судом и признан верным.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате, требование о взыскание неустойки за период с 01.12.2017 по 22.03.2018 в сумме 311 294 руб. 71 коп. также обоснованно удовлетворено.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требование истца о взыскании неустойки, начиная с 23.03.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера 1/130 от ключевой ставки Банка России на день исполнения решения, также обоснованно удовлетворено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2018 по делу N А55-1235/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова А.А. Хайбулов