Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2018 г. N Ф06-38409/18 по делу N А65-36138/2017

г. Казань

08 ноября 2018 г.

Дело N А65-36138/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Топорова А.В., Мосунова С.В.,

при участии:

ответчика - Шафигуллина С.М., доверенность от 14.06.2018 N 29-44/6,

третьего лица (МРИ ФНС N 14 по РТ) - Хайруллиной И.И., доверенность от 09.01.2018 N 2.4-18/00012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легато"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 (судья Насыров А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Кузнецов В.В., Кувшинов В.Е.)

по делу N А65-36138/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Легато" (далее - ООО "Легато") о признании незаконной записи об ООО "Легато" "сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о юридическом лице)", имеющую номер 6171690437099, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан в ЕГРЮЛ 06.08.2017; об обязании регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ запись об ООО "Легато" "сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)" от 06.08.2017 за номером 6171690437099, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан, общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Легато" (далее - ООО "Легато", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконной записи об ООО "Легато" "сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о юридическом лице)", имеющую номер 6171690437099, внесенную Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС N 18 по РТ, Инспекция, регистрирующий орган) в ЕГРЮЛ 06.08.2017; об обязании регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ вышеуказанную запись.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан (далее- УФНС по РТ), Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС N 14 по РТ), общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзывах на кассационную жалобу УФНС по РТ, МРИ ФНС N 18 по РТ и МРИ ФНС N 14 по РТ просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

От УФНС по РТ поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц, судебная коллегия установила следующее.

ООО "Легато" оспаривает запись регистрирующего органа за государственным регистрационным номером 6171690437099 от 06.08.2017 о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе общества.

В обоснование заявленных требований общество указывает на то, что представители ООО "Легато" по зарегистрированному адресу располагаются; имеется договор аренды нежилого помещения от 16.06.2016 N 24-1/2016; регистрирующим органом не представлено доказательств возврата почтовой корреспонденции; отсутствует заявление собственника объекта недвижимости о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ООО "Легато" зарегистрировано 01.06.2016 за ОГРН 1161690109250, адрес места нахождения - 420111, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Московская, д. 15, офис 214.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий, уставный капитал составляет 10 000 рублей.

Единственным учредителем и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является Черная Наиля Адиновна. Организация применяет упрощенную систему налогообложения.

Как указывает налоговый орган, последняя отчетность по налогу на прибыль и по страховым взносам за 3 квартал 2017 года представлена 25.10.2017; численность работников за предшествующий календарный год по состоянию на 01.07.2016, 01.01.2017 - 1 человек. Сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ представлены за 2016 год, за 1, 2, 3 кварталы 2017 года. Сведения о наличии зарегистрированных земельных участков, имущества, транспорта - отсутствуют. Имеется 1 открытый расчетный счет.

В связи с внесением в журнал работы с недостоверными сведениями (программный комплекс АИС НАЛОГ-3) протокола осмотра МРИ ФНС N 14 по РТ от 16.03.2017 об отсутствии юридических лиц, зарегистрированных по адресу: 420111, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Московская, дом 15, заинтересованным лицом 03.07.2017 в адрес ООО "Легато", а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, были направлены уведомления о необходимости в срок до 04.08.2017 представить в регистрирующий орган достоверные сведения.

В адрес Инспекции от общества поступило уведомление от 03.08.2017 N 023922 о предоставлении достоверных сведений с приложением договора аренды нежилого помещения от 16.06.2016 N 24-1/2016, со сроком аренды до 30.04.2017. Дополнительные соглашения к договору аренды о продлении срока его действия, а также иные документы, свидетельствующие о достоверности сведений, об адресе места нахождения юридического лица, заявителем не представлены.

Установив факты, указывающие на отсутствие фактической работы организации и осуществления какой-либо деятельности, руководствуясь пунктом 6 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о госрегистрации), регистрирующим органом в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Легато" 06.08.2017 была внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Исследовав представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 65, 198, 200 АПК РФ, статей 51, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 7.1, 9, 11 Закона о госрегистрации, а также, принимая во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что оспариваемая запись МРИ ФНС N 18 по РТ соответствует закону, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Кассационная инстанция признает выводы судов соответствующими обстоятельствам спора и основанными на правильном применении норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 АПК РФ для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительным (незаконным) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона о госрегистрации в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Как пояснил суду представитель МРИ ФНС N 14 по РТ, налоговым органом проведен выезд по адресу места нахождения ООО "Легато" (420111, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Московская, дом 15, помещение 214) с целью определения достоверности сведений об адресе места нахождения юридического лица, внесенных в ЕГРЮЛ. В ходе осмотра данного объекта недвижимости, должностным лицом МРИ ФНС N 14 по РТ установлено, что по данному адресу располагается 4-этажное административное здание. Номера помещений и офисов указаны не на всех дверях. Многие двери закрыты. Визуальным осмотром установить местонахождения ООО "Легато" не представилось возможным ввиду отсутствия вывесок, сотрудников и детальных элементов адреса (номеров помещений и офисов). При этом осмотр адреса местонахождения ООО "Легато" был произведен с использованием видеозаписи, где зафиксировано отсутствие юридического лица по адресу своего местонахождения, что подтверждает факт недостоверности сведений об адресе места нахождения общества.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, по адресу: 420111, Россия, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Московская, дом 15, зарегистрировано 160 юридических лиц, из них: принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ - 4, ликвидировано - 1, находится в процессе реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу - 1, прекратило деятельность при преобразовании - 1, прекратило деятельность при присоединении - 19, ликвидировано вследствие банкротства - 3, исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона о госрегистрации, как недействующее лицо - 56, исключено из ЕГРЮЛ на основании статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" по решению суда - 1, действующие - 70, находится в стадии ликвидации - 4.

Ссылка заявителя на договор аренды от 16.06.2016 N 24-1/2016 обоснованно отклонен судами, поскольку он прекратил свое действие в связи с истечением срока, на который был заключен.

Поскольку место нахождения юридического лица имеет существенное значение, в том числе при определении места исполнения обязательств, уплаты налогов, подсудности споров, и недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, судами правомерно отказано в удовлетворении требований заявителя.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Иная оценка заявителями кассационной жалобы установленных по делу фактических обстоятельств дела, не свидетельствует о принятии судебными инстанциями незаконного судебного решения.

Статьей 286 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, суд кассационной инстанции в силу вышеуказанной нормы права считает обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу N А65-36138/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

А.В. Топоров С.В. Мосунов