Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2018 г. N Ф06-39470/18 по делу N А72-386/2018

г. Казань

08 ноября 2018 г.

Дело N А72-386/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2018 (судья Малкина О.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 (председательствующего судьи Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А72-386/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно - эксплуатационная служба" (ОГРН 1027301582582, ИНН 7328034324) к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082) о взыскании 25 953,14 руб. Третье лицо - муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа "Рингстар",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная служба" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "город Ульяновск" в лице Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее - ответчик) о взыскании 25 953,14 руб., основной долг по оплате тепловой энергии, потребленной с апреля по май 2015 года по адресу: г. Ульяновск, пр-т Ульяновский, д. 5 в размере 3 225,68 руб., основной долг по оплате тепловой энергии, потребленной с ноября 2015 года по апрель 2016 года по адресу: г. Ульяновск, пр-т Туполева, д. 3 в размере 22 727,46 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.04.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа "Рингстар".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в управлении ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба" находятся многоквартирные дома N 3 по пр-ту Туполева и N 5 пр-ту Ульяновский в г. Ульяновске.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2016 по делу N А72-19116/2015 с ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскан основной долг по тепловой энергии за период апрель 2015 - май 2015 года в размере 3 225,68 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2017 по делу N А72-9721/2016 с ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба" в пользу ПАО "Т Плюс" взыскан основной долг за период ноябрь 2015 года - апрель 2016 года в размере 22 727,46 руб.

Судами по указанным делам установлено, что истцом в адрес Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Ульяновска направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды N 77995птэ.

Договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 77995птэ в письменной форме сторонами не заключен.

В отсутствие договора истцом были оказаны услуги по отоплению нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах N 3 по пр-ту Туполева и N 5 пр-ту Ульяновский в г. Ульяновске, в период с апреля 2015 года по май 2015 года, с ноября 2015 года по апрель 2016 года.

Судами первой и апелляционной инстанций верно отмечено, что собственником нежилых помещений по указанным адресам в спорный период являлось муниципальное образование "город Ульяновск", что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и реестра муниципальной собственности.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 24, 210, 215, 548, 539-547, 544, статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу N А72-386/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова