Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2018 г. N Ф06-40533/18 по делу N А12-18046/2018

г. Казань

09 ноября 2018 г.

Дело N А12-18046/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РИО"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018

по делу N А12-18046/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИО" о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал города Волгограда", г. Волгоград (ИНН 3446002106; ОГРН 1033400546156),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области 30.05.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "РИО" (далее - ООО "РИО") о признании муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал города Волгограда" (далее - МУП "Городской водоканал города Волгограда", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2018 возбуждено производство по заявлению ООО "РИО" о признании МУП "Городской водоканал города Волгограда" несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2018 в удовлетворении заявления ООО "РИО" о признании несостоятельным (банкротом) МУП "Городской водоканал города Волгограда" отказано. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП "Городской водоканал города Волгограда" прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами судов, ООО "РИО" обратилось с кассационной жалобой об отмене обжалуемых судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций закреплен в статье 290 АПК РФ, согласно которой указанные жалобы подаются по правилам, установленным АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 21.08.2018.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.07.2018, могла быть подана в срок не позднее 21.09.2018 (с учетом части 3 статьи 113, статей 114, 188 АПК РФ).

ООО "РИО" обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 10.10.2018, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать кассационную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РИО" по делу N А12-18046/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.П. Герасимова