Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2018 г. N Ф06-32452/18 по делу N А72-6875/2017

г. Казань

09 ноября 2018 г.

Дело N А72-6875/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

истца - Хожайнова И.Ю. (доверенность от 15.06.2018),

ответчика - ИП Хребтова Д.В. (паспорт), Разумова И.В. (удостоверение 2858),

третьего лица - Неделькина Д.Б. (доверенность от 09.01.2018),

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2017 (судья Чернышова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Демина Е.Г., Кузнецов С.А.)

по делу N А72-6875/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462) к индивидуальному предпринимателю Хребтову Дмитрию Владимировичу (ОГРНИП 305732704600031, ИНН 732701311567) о взыскании 105 911,32 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоХолдинг-Н"

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - общество, истец, ПАО "Ульяновскэнерго") в Арбитражный суд Ульяновской с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Хребтову Дмитрию Владимировичу (далее - предприниматель, ответчик, ИП Хребтов Д.В.) о взыскании 55 911,32 руб. задолженности за поставленную в феврале 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 432008ЭО.

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Энергохолдинг-Н" (далее - ООО "Энергохолдинг-Н", третье лицо, сетевая организация).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Ответчик представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, принятые по делу судебные акты без изменения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2018 производство по кассационной жалобе ПАО "Ульяновскэнерго" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А72-6875/2017 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-6947/2018 по иску ИП Хребтова Д.В. к ООО "Энергохолдинг-Н" о признании недействительным акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 01.05.2013 N 057/13-ЭХН.

Кроме того, до рассмотрения кассационной жалобы по существу ИП Хребтовым Д.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе ПАО "Ульяновскэнерго" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А72-6875/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-13467/2018.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обстоятельств, с наличием которых законодатель связывает обязанность суда приостановить производство по делу (по рассмотрению кассационной жалобы).

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (поставщик) и ИП Хребтовым Д.В. (потребитель) заключен энергоснабжения от 01.01.2009 N 432008ЭО, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Сроки оплаты согласованы в пункте 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2014.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали место установки прибора учета (СА4У-И672М N 959788) - на вводе в здание (пекарня п. Силикатный).

Указанным приложением стороны также согласовали объем потерь в объектах электросетевого хозяйства потребителя - +10,00%.

01 февраля 2015 года стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в котором согласовали, что в связи с заменой прибора учета и изменением расчета потерь по точке поставки: "пекарня", расположенной по адресу: Ульяновская область, Сенгилеевский район, р.п. Силикатный, ул. Энгельса, д. 2, внести изменения в Приложение N 1 "Перечень точек поставки".

Так, согласно Приложению N 1 от 01.02.2015 к договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 432008ЭО сторонами согласовано место установки прибора учета, наименование объекта - в ВРУ-0,4 кВ пекарни (пекарня, Сенгилеевский р-н, р.п. Силикатный, ул. Энгельса, 2), а также тип и номер прибора учета - Меркурий 230 N 24411481 (А), дата госповерки - 3 квартал 2015 года/10 лет.

Сторонами также согласован объем потерь в объектах электросетевого хозяйства ответчика - 7,9% за каждый расчетный месяц.

Как следует из указанного приложения, в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей потребителя и сетевой организации, объем принятой в электрические сети потребителя электрической энергии корректируется с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией и суммируется с количеством электрической энергии, учтенной приборами коммерческого учета.

01 мая 2013 года между сетевой организацией - ООО "ЭнергоХолдинг-Н" и индивидуальным предпринимателем Хребтовым Д.В. подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей.

Согласно пунктам 5, 6 указанного акта, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является контактное соединение кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ ф. N 4 в РУ-0,4 кВ ЗТП-2.

29 ноября 2016 года на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон сетевой организацией установлен прибор учета Меркурий 230 N 2447306.

Судами установлено, что истец направил ответчику дополнительное соглашение к договору, согласно которому с 01.12.2016 в качестве расчетного принимается прибор учета Меркурий 230 N 2447306.

Ответчик от подписания данного дополнительного соглашения отказался, выразив несогласие с вносимыми изменениями.

Общество указало, что во исполнение условий договора в феврале 2017 года ответчику была отпущена электроэнергия, объем и стоимость которой указаны поставщиком в накладной от 28.02.2017 N 2056/4 - 22 759 кВч на сумму 140 513,98 руб.

Расчет стоимости электрической энергии за февраль 2017 года был произведен обществом, исходя из показаний прибора учета Меркурий 230 N 24474306, в месте его установки: п. Силикатный, ЗТП N 2 в РУ-0,4кВ (на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон).

При этом прибор учета - Меркурий 230 N 24411481 (А), согласованный сторонами в договоре, фактически находится на стене здания, принадлежащего ответчику (не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон).

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, в связи с чем, за последним образовалась задолженность в размере 55 911,32 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу, что ответчик правомерно определил и оплатил объем энергоресурса, потребленного в спорный период, по расчетному прибору учета Меркурий 230 N 24411481 (А), согласованному сторонами в договоре.

Между тем, судами не учтено следующее.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

В статье 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 4 Закона об электроэнергетике нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).

Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Как следует из пункта 2 Основных положений N 442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861).

В силу пункта 144 Основных положений N 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с разделом Х (Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках) с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно (пункт 145 Основных положений N 442).

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с учетом изменений и дополнений) (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

В силу пунктов 4, 9 статьи 13 Закона об энергосбережении до 01 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. С 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Требованиями пункта 150 Основных положений N 442 предусмотрено, что в случае невыполнения собственником энергопринимающих устройств, в том числе собственниками многоквартирных домов, жилых домов и помещений в многоквартирных домах, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства обязанности по их оснащению приборами учета в сроки, установленные статьей 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действия по их оснащению приборами учета обязана осуществить сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой имеют непосредственное или опосредованное присоединение к таким энергопринимающим устройствам, объектам по производству электрической энергии (мощности), объектам электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 156 Основных положений N 442, если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 Основных положений N 442, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче; при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала.

Отказывая в удовлетворении иска, суды указали, что прибор учета Меркурий 230 N 24474306 установлен сетевой организацией 29.11.2016 в целях контроля количества потребления электрической энергии, в заключенном сторонами договоре названный прибор учета не указан, а показания контрольного прибора учета для определения спорного объема потребленной электроэнергии использоваться не могут.

Судами также указано, что согласование 01.05.2013 ответчиком границы эксплуатационной ответственности по контактному соединению кабельных наконечников КЛ-0,4кВ ф. N 4 в РУ-0,4кВ ЗТП-2 и отнесение на баланс ответчика КЛ, ВЛ-0,4кВ ф. N 4 в РУ-0,4кВ ЗТП-2 в сторону пекарни расположенной по адресу: р.п. Силикатный, ул. Энгельса, 2, не является основанием для признания правомерным определения поставщиком объема потребленной электроэнергии на основании прибора учета, не согласованного сторонами в договоре.

Между тем, в силу вышеприведенных норм материального права, основным критерием выбора прибора учета в качестве расчетного, является выбор прибора учета, обеспечивающего проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (чем меньше участок электрической сети между местом установки прибора учета и точкой поставки, тем меньше величина потерь, возникающая на данном участке).

Из Приложения N 1 от 01.12.2015 к договору усматривается, что местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии, возникающих из договора энергоснабжения от 01.01.2009 N 432008ЭО, является граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 2.4.1. договора потребитель обязался обеспечить в точках поставки коммерческий учет электрической энергии.

Согласно доводам истца, на основании пункта 150 Основных положений N 442 именно на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, то есть в точке поставки электроэнергии, являющейся местом исполнения обязательства, 29.11.2016 сетевой организацией и был установлен прибор учета электроэнергии в порядке, установленном действующим законодательством.

Таким образом, выводы судов о неправомерном определении истцом объема поставленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета Меркурий 230 N 24474306, в месте его установки: п. Силикатный, ЗТП N 2 в РУ-0,4кВ являются преждевременными, не основанными на вышеприведенных нормах материального права.

Кроме того, выводы судов о том, что третье лицо по настоящему делу - ООО "Энергохолдинг-Н" не доказало право на составление акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 01.05.2013 N 057/13-ЭХН, основаны на неполном исследовании обстоятельств по делу.

Так, согласно доводам третьего лица, ООО "Энергохолдинг-Н" пользуется объектами электроэнергетики МО "Силикатненское городское поселение" с 01.05.2013 на основании договоров аренды: от 26.04.2013 N 5 и от 28.03.2014 N 4, заключенных с Администрацией МО "Силикатненское городское поселение".

В соответствии с актом приема-передачи к договору аренды от 26.04.2013 N 5 и договору аренды от 28.03.2014 N 4 ООО "Энергохолдинг-Н" передано в числе прочего имущества закрытая трансформаторная подстанция (ЗТП) N 2, от которой запитан объект ответчика.

Согласно акту приема-передачи к договору аренды от 01.07.2013 N 7 ООО "Энергохолдинг-Н" переданы отходящие от ЗТП N 2 кабельные линии (фидеры N2, 7,12).

Вместе с тем, названные обстоятельства не были предметом исследования и оценки судов.

В силу части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Компетенция суда кассационной инстанции определена статьями 286, 287 АПК РФ, согласно которым суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.

В силу части 2 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Таким образом, в силу предоставленной нормами процессуального права компетенции суду кассационной инстанции, суд не вправе устанавливать юридически значимые для дела обстоятельства, в частности, место расположения прибора учета Меркурий 230 N 24474306 (установлен ли указанный прибор в месте исполнения договорных обязательств истца и ответчика по настоящему делу - на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон); определять, не изменилась ли в результате установки прибора учета согласованная сторонами в договоре схема подключения; устанавливать, соответствовал ли порядок установки прибора учета и введение его в эксплуатацию нормам действующего в спорный период законодательства;

Вместе с тем, допущенные судами нарушения норм процессуального права могли привести к принятию неправильного судебного акта, что является основанием для его отмены в соответствии с частью 1 статьи 288 АПК РФ и направлению дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы. При отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, входящие в предмет исследования, а именно: установить место расположения прибора учета Меркурий 230 N 24474306; определить, установлен ли указанный прибор в месте исполнения договорных обязательств истца и ответчика по настоящему делу - на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; определить, не изменилась ли в результате установки прибора учета согласованная сторонами в договоре схема подключения; установить, соответствовал ли порядок установки прибора учета и введение его в эксплуатацию нормам действующего в спорный период законодательства; оценить содержание представленных в дело всех доказательств применительно к тому, сведения о каких фактах они содержат и, какие обстоятельства по делу ими устанавливаются (статья 64 АПК РФ); предложить сторонам представить доказательства, на которых они основывают свои требования и возражения; распределить бремя доказывания; разрешить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, связанных с подачей кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 159, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Хребтова Дмитрия Владимировича о приостановлении производства по кассационной жалобе публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А72-6875/2017 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А72-13467/2018 отказать.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу N А72-6875/2017 отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина