Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2018 г. N Ф06-39066/18 по делу N А65-7045/2018

г. Казань

13 ноября 2018 г.

Дело N А65-7045/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Старый Двор"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018

по делу N А65-7045/2018

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Старый двор" (ОГРН 1071650008429, ИНН 1650156462) о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Старый двор" (далее - ООО "ТФ "Старый двор") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2018 указанная кассационная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

ООО "ТФ "Старый двор" в срок до 23.10.2018 было предложено устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

В Арбитражный суд Поволжского округа через электронный сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство заявителя о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2018 ходатайство заявителя удовлетворено, срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 09.11.2018.

Копии определений от 27.09.2018 и от 26.10.2018 были направлены ООО "ТФ "Старый двор" по адресу, указанному в кассационной жалобе и получены заявителем 02.10.2018 и 30.10.2018 соответственно, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) определение об оставлении кассационной жалобы без движения опубликовано 28.09.2018 г. 12:17:12 (МСК), определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликовано 27.10.2018 г. 13:46:21 (МСК).

Между тем, до настоящего времени обстоятельства, в том числе с учетом продления процессуального срока, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю.

К моменту истечения установленного срока суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении ООО "ТФ "Старый двор" обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 5 статьи 280 АПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ООО "ТФ "Старый двор" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были направлены в суд кассационной инстанции в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма "Старый Двор" (б/д б/н) по делу N А65-7045/2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Петрушкин