Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2018 г. N Ф06-40891/18 по делу N А12-33974/2014

г. Казань

14 ноября 2018 г.

Дело N А12-33974/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Конопатов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Рябова Сергея Анатольевича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

по делу N А12-33974/2014

по заявлению акционерного общества акционерный коммерческий банк "Кор" о взыскании убытков с арбитражного управляющего Рябова Сергея Анатольевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Анкер-С"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "Анкер-С" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Рябов Сергей Анатольевич (далее - Рябов С.А.).

В Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Рябова Сергея Анатольевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, а также ходатайство Рябова С.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 07.08.2018.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 могла быть подана в срок не позднее 07.09.2018 (с учетом части 3 статьи 113, статей 114, 188 АПК РФ).

Рябов С.А. обратился с настоящей кассационной жалобой 30.10.2018 (согласно штемпелю суда первой инстанции), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Кодекса).

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы мотивировано нахождением на лечении Рябова С.А. в период с 08.10.2018 по 26.10.2018.

Между тем, доказательства нахождения арбитражного управляющего на лечении в указанный период к кассационной жалобе не приложены.

При этом, суд учитывает, что со дня принятия апелляционным судом постановления до начала срока лечения (08.10.2018), указанного в обоснование ходатайства арбитражного управляющего, прошло более двух месяцев; указаний на обстоятельства, препятствующие подаче кассационной жалобы Рябовым С.А. с 07.08.2018 по 07.10.2018, ходатайство не содержит.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ заявитель, не обжаловав постановление апелляционной инстанции в установленный процессуальным законодательством срок, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2018 (дата объявления резолютивной части) постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба акционерного общества акционерного коммерческого банка "Кор" - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Рябова Сергея Анатольевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Рябова Сергея Анатольевича от 30.10.2018 б/н по делу N возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

В.В. Конопатов