г. Казань |
|
15 ноября 2018 г. |
Дело N А55-32938/2017 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гафиной Мадины Шамиловны
на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018
по делу N А55-32938/2017
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гафина Мадиня Шамиловна (ОГРН ИП 308631727400014) к Департаменту архитектуры городского округа Самара (ОГРН 1036300450086), Департаменту управления имуществом городского округа Самара (ОГРН 1026300959871) о понуждении к заключению договора,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции материалов дела.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гафиной Мадины Шамиловны на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу N А55-32938/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
При этом следует отметить, что материалы судебного дела не находятся в суде кассационной инстанции по жалобе иных участников процесса.
Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание, что в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы необходимо обратиться с ходатайством о его восстановлении в соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гафиной Мадины Шамиловны (б/н) по делу N А55-32938/2017возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 15 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе чек-ордер от 02.11.2018.
Судья |
А.Ф. Фатхутдинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции материалов дела.
В силу того, что кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Гафиной Мадины Шамиловны на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 по делу N А55-32938/2017 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2018 г. N Ф06-40976/18 по делу N А55-32938/2017
Хронология рассмотрения дела:
05.02.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-42521/18
15.11.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40976/18
12.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12549/18
02.07.2018 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-32938/17