Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2018 г. N Ф06-38767/18 по делу N А12-10592/2018

г. Казань

14 ноября 2018 г.

Дело N А12-10592/2018

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 14 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Национальный залоговый банк" открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2018 (судья Куропятникова Т.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 (судья Шалкин В.Б.)

по делу N А12-10592/2018

по исковому заявлению акционерного коммерческого банка "Национальный залоговый банк" открытое акционерное общество, г. Долгопрудный Московской области (ИНН 5008004581, ОГРН 1025000003830) к обществу с ограниченной ответственностью "Випойл-Гиперцентр", г. Волгоград (ИНН 3444113756, ОГРН 1043400317729) о взыскании задолженности в размере 30 000 руб,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк "Национальный залоговый банк" акционерное общество (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Випойл-Гиперцент" (далее - Общество) о взыскании авансового платежа по договору аренды части нежилого помещения (для размещения банкомата) от 01.06.2016 N 15-Б/16 в размере 30 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование кассационной жалобы указывается, что Общество должно вернуть авансовый платеж, а не производить зачет за последний месяц аренды, поскольку в ноябре 2016 года у Банка отозвана лицензия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Банк в кассационной жалобе не указал на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе акционерного коммерческого банка "Национальный залоговый банк" открытое акционерное общество в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2018 по делу N А12-10592/2018 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров