Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2018 г. N Ф06-40907/18 по делу N А55-6335/2016

г. Казань

15 ноября 2018 г.

Дело N А55-6335/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Дудина Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018

по делу N А55-6335/2016

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарская торгово-строительная компания" к закрытому акционерному обществу "Электрон-Авто" о взыскании 143 520 900 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Дудин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, поданной в электронном вид, на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 по делу N А55-6335/2016.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного, срок на обжалование постановления апелляционного суда истек 20.09.2018.

Между тем кассационная жалоба на судебные акты подана 19.10.2018, что подтверждается штампом суда и распечаткой сведений с сайта, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителем не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кроме того, в резолютивной части постановления от 20.08.2018 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд указал на месячный срок обжалования, однако Дудин С.А. данным правом в установленный законом срок не воспользовался.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Дудина С.А. подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Дудина Сергея Александровича от 19.10.2018 по делу N А55-6335/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.М. Сабиров