г. Казань |
|
20 ноября 2018 г. |
Дело N А06-3029/2018 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы правообладателя товарного знака "Рыболовский Хлебъ" - индивидуального предпринимателя Атнагуловой Сарвиназ Ильясовны
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018
по делу N А06-3029/2018
по заявлению Управления Роспотребнадзора по Астраханской области (414057, г. Астрахань, ул. Н. Островского, д. 138, ИНН 3017042156, ОГРН 1053001131248) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (414015, г. Астрахань, ул. Лепехинская, д. 50, ИНН 3005004124, ОГРН 1023000824340) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заинтересованное лицо: правообладатель товарного знака "Рыболовский Хлебъ" - индивидуальный предприниматель Атнагулова С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий", общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением суда от 28.04.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен правообладатель товарного знака "Рыболовский Хлебъ" - индивидуальный предприниматель Атнагулова С.И.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба правообладателя товарного знака "Рыболовский Хлебъ" - индивидуального предпринимателя Атнагуловой С.И. на судебные акты по делу.
Арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству кассационной жалобы и считает дело N А06-3029/2018 подлежащим передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и с пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции, в том числе, относятся дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
Абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184-186, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело N А06-3029/2018 для рассмотрения кассационной жалобы правообладателя товарного знака "Рыболовский Хлебъ" - индивидуального предпринимателя Атнагуловой С.И. по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Судья |
С.В. Мосунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - ООО "Меркурий", общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
...
В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции, в том числе, относятся дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2018 г. N Ф06-41242/18 по делу N А06-3029/2018
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2019 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1139/2018
27.11.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1139/2018
20.11.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41242/18
11.10.2018 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10562/2018
13.07.2018 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-3029/2018