Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2018 г. N Ф06-38980/18 по делу N А55-31979/2017

г. Казань

20 ноября 2018 г.

Дело N А55-31979/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - Лактионова С.Д. (доверенность от 05.07.2018),

ответчика - Свистун С.А. (доверенность от 05.12.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "РН-Транс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018

по делу N А55-31979/2017

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к акционерному обществу "РН-Транс" о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "РН-Транс" (далее - АО "РН-Транс", ответчик) о взыскании 295 420 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018, иск удовлетворен.

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, АО "РН-Транс" (грузотправитель) 08.12.2016 по транспортной железнодорожной накладной ЭЬ 144869 со станции Кряж Куйбышевской железной дороги до станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги в вагоне N 57258576 отправлен груз "мазут топочный" в адрес грузополучателя База топлива Главного материального склада ст. Екатеринбург-Сортировочный Екатеринбургской дирекции материально-технического обеспечения структурного подразделения "Росжелдорснаб" - филиала ОАО "РЖД".

Данный груз принят к перевозке ОАО "РЖД".

В транспортной железнодорожной накладной N ЭЬ 144869 в графе "Сведения о грузе" сделана отметка о том, что масса груза определена грузоотправителем в количестве 59 359 кг., способ определения массы - расчетным путем.

На станции Екатеринбург-Сортировочный Свердловской железной дороги было произведено взвешивание вагона N 57258576, в результате которого перевозчиком установлено, что фактическая масса груза составляет 63 000 кг., с учетом предельных расхождений погрешности в результате определения массы груза по МИ 3115 излишек массы против документа составляет - 2 234 кг., излишек массы против грузоподъемности -1 593 кг., т.е. фактический перевезенный вес груза составляет - 61 593 кг.; грузоподъёмность вагона составляет - 60 000 кг.

По данному факту перевозчиком были составлены акты общей формы N 78000-1 - П1/86726 от 12.12.2016 о фиксировании вагонными весами перегруза вагона, 78000-СПБ/88708 от 20.12.2016 об отцепке вагона для проверки и устранения перегруза, в котором указано, что в присутствии представителя грузополучателя произведена проверка массы груза, и коммерческий акт N СВР 1604133/175 от 13.12.2016.

Излишки груза в количестве 3 000 кг. выданы представителю грузополучателя Рыбину О.А., что подтверждается приемосдаточном актом формы КЭУ-4 N 2/11 от 20.12.2016.

После устранения коммерческой неисправности (перегруза вагона сверх его грузоподъемности) вагон N 57258576 с грузом переадресован на станцию Блочная Свердловской железной дороги в адрес грузополучателя "Пермский территориальный участок Свердловской дирекции".

За превышение трафаретной грузоподъемности вагона перевозчик начислил грузоотправителю штраф в размере 295 420 руб. и направил в адрес ответчика претензию от 03.05.2017, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили ОАО "РЖД" основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную.

В соответствии со статьями 23 и 26 Устава при предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в накладной их массу, которая определяется посредством взвешивания и не должна превышать грузоподъемность вагонов.

В силу статьи 27 Устава перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями в железнодорожных накладных, в том числе путем взвешивания грузов.

Статьей 102 Устава предусмотрено, что за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

За искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика (статья 98 Устава).

Согласно пункту 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, начисление суммы штрафов за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузах производится на основании составленных перевозчиком актов общей формы и коммерческих актов.

В соответствии с действующей правовой позицией, содержащейся в пункте 28.1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" штраф за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона применяется к грузоотправителю за сам факт превышения грузоподъемности, удостоверенный соответствующим актом.

Факт превышения грузоподъемности ответчиком документально подтвержден в соответствии с требованиями пункта 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, составлением акта общей формы и коммерческого акта с учетом погрешности весоизмерительных приборов.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии надлежаще оформленных подтверждений факта допущенного нарушения (акты общей формы и коммерческий акт) и удовлетворили заявленные требования.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами положений статьи 102 Устава противоречат фактическим обстоятельствам дела, поскольку превышение грузоподъемности (перегруз) цистерны определен без учета массы тары 2 234 кг., в том числе, с участием представителя ответчика.

Данная масса тары указана самим ответчиком в железнодорожной накладной и дважды подтверждена в процессе взвешивания груза при составлении актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Иные доводы кассационной жалобы также являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 по делу N А55-31979/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева И.Р. Нагимуллин