Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2018 г. N Ф06-39135/18 по делу N А12-18977/2017

г. Казань

21 ноября 2018 г.

Дело N А12-18977/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Егоровой М.В., Логинова О.В.,

при участии представителей:

ответчика - Мандрикова А.В., доверенность от 01.10.2018,

в отсутствие:

заявителя - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зернотрейд"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2018 (судья Пильник С.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 (председательствующий судья Землянникова В.В., судьи Кузьмичев С.А., Смирников А.В.)

по делу N А12-18977/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" (ОГРН 1033400637093, ИНН 3436013557) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области о признании недействительными ненормативных актов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зернотрейд" (далее - общество "Зернотрейд") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 20.02.2017 N 08-14/16547 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 20.02.2017 N 185 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.08.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. При новом рассмотрении суду указано на необходимость дать оценку всем доводам налогового органа относительно представления им совокупности доказательств, подтверждающих получение заявителем необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Квонт" (далее - общество "Квонт").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2018 заявление общества "Зернотрейд" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе общество "Зернотрейд" просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией проведена камеральная проверка представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за II квартал 2016 года, о чем составлен акт проверки от 02.11.2016 N 08-14/40916.

По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 20.02.2017 N 08-14/16547 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым уменьшена сумма налога, излишне заявленного к возмещению из бюджета, в размере 6 223 075 рублей. Одновременно налоговым органом принято решение от 20.02.2017 N 185 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в вышеуказанном размере.

Основанием для вынесения решений послужили выводы налогового органа о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по хозяйственным операциям, связанным с приобретением зерна у общества "Квонт". По мнению инспекции, между организациями создан формальный документооборот с целью создания видимости реальных финансово-хозяйственных отношений для искусственного увеличения стоимости зерна и получения необоснованной налоговой выгоды.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 24.04.2017 N 08-14/16547 N 185, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решения инспекции оставлены без изменения.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, всесторонне исследовали представленные по делу доказательства в их совокупности, взаимосвязи и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решений инспекции.

Суды установили, что фактическое приобретение зерна происходило у сельхозпроизводителей, не являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость, а первичные документы оформлены с обществом "Квонт", у которого фактически товар в натуре отсутствовал. При этом судами учтено, что специализированная товарно-транспортная накладная (зерно) по унифицированной форме N СП-31 содержит недостоверные и противоречивые сведения, в них отсутствуют обязательные реквизиты (номера ТТН, номера путевых листов, организаций владельцев транспортных средств). Собственники и водители автомобилей, обозначенных в товарно-транспортных накладных, отрицают перевозку сельскохозяйственной продукции обществу "Квонт" и указывают, в том числе на невозможность осуществления грузоперевозки зерна в указанной в ТТН массе, учитывая грузоподъемность автомобилей. Кроме того, судами установлена согласованность действий заявителя и элеватора, доводы инспекции о том, что фактически поставщиками зерна заявителю выступали сельхозпроизводители, а поставщик является организацией-"транзитером" и включено в цепочку поставщиков путем создания формального документооборота для формирования налога и возмещения налога на добавленную стоимость, заявителем не опровергнуты.

Поскольку процедура налогового вычета имеет заявительный характер и является правом налогоплательщика, последний несет риски наступления негативных последствий в результате представления недостоверных сведений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что налогоплательщик не опроверг представленные инспекцией доказательства нереальности хозяйственных операций с обществом "Квонт".

Кассационная инстанция, поддерживая выводы судов, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

Переоценка фактических обстоятельств дела, установленных судами в ходе рассмотрения дела, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При названных условиях судебная коллегия оснований для отмены обжалуемых актов не находит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.05.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2018 по делу N А12-18977/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.Ф. Хабибуллин

Судьи

М.В. Егорова О.В. Логинов