Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2018 г. N Ф06-41440/18 по делу N А12-42281/2016

г. Казань

28 ноября 2018 г.

Дело N А12-42281/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильмутдинов В.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" Пименова Сергея Владимировича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2018

по делу N А12-42281/2016

по заявлению конкурсного управляющего Реднякова А.Г. о признании сделки недействительной, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" (ИНН 3437011520, ОГРН 1063456042264),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" Пименов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2018, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Реднякова А.Г. о признании сделки недействительной.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Пименов С.В. обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Пименова С.В. прекращено в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Часть 3 статьи 223 АПК РФ устанавливает специальные сроки для обжалования определений, принятых при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), в суд апелляционной инстанции - в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со статьями 273, 290 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая, что законность и обоснованность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2018 апелляционным судом не проверены, указанное определение вступило в законную силу по истечении установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока обжалования, то есть - 02.03.2018.

Следовательно, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции могла быть подана в срок до 02.04.2018 в соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ (с учетом статьи 113, 114 АПК РФ).

Пименов С.В. обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 14.02.2018 - 01.11.2018 (согласно штампу Арбитражного суда Волгоградской области о поступлении документов), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Пименовым С.В. не заявлено.

Арбитражный суд не восстанавливает пропущенный процессуальный срок по своей инициативе.

Произвольное восстановление пропущенного срока на обжалование нарушает фундаментальный принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 по делу N А40-42031/11-95-204).

Кроме того, суд округа обращает внимание, что кассационная жалоба подана по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ.

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ (абзац 2 пункта 31 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В связи с возвращением кассационной жалобы конкурсного управляющего ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежат рассмотрению и возвращаются заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский" Пименова Сергея Владимировича на 7 л. и приложенные к ней документы на 14 л. по делу N А12-42281/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Р. Гильмутдинов