Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф06-39929/18 по делу N А06-8875/2017

г. Казань

04 декабря 2018 г.

Дело N А06-8875/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2018 (судья Богатыренко С.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 (судья Камерилова В.А.)

по делу N А06-8875/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (ИНН 3023009735, ОГРН 1153023001075) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экском 5" (ИНН 3025011063, ОГРН 1143025001338) о взыскании основного долга в размере 232 085 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экском 5" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 232 085 руб. по договору N ГТ-17-028 от 15.11.2016, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в разере 7 702 руб.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Астраханской области от 09.01.2018 исковые требования удовлетворены.

После вступления решения в законную силу судом был выдан исполнительный лист серии ФС N 013142331.

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А06-8875/2017.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2018 и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2018 взыскателю - ООО "Гарант Сервис" выдан исполнительный лист ФС N 013142331 по делу N А06-8875/2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Экском 5" основного долга в размере 232 085 руб. по договору N ГТ-17-028 от 15.11.2016, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 702 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

На основании части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить доказательства, подтверждающие его утрату, и что судебное решение, на основании которого он выдан, не исполнено.

Согласно доводам заявителя и представленным документам взыскатель ошибочно направил исполнительный лист не в службу судебных приставов, а к должнику. Просьба взыскателя к должнику о возврате исполнительного листа оставлена последним без удовлетворения.

Доказательства утраты исполнительного листа отсутствуют.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно сочли, что оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 08.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу N А06-8875/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов