Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2018 г. N 12АП-9327/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2018 г. N Ф06-39929/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

30 августа 2018 г.

Дело N А06-8875/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Камериловой В.А.,

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 08 июня 2018 года по N А06-8875/2017 (о выдаче дубликата исполнительного листа), (судья Богатыренко С.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (ИНН 3023009735, ОГРН 1153023001075)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экском 5" (ИНН 3025011063, ОГРН 1143025001338)

о взыскании основного долга в сумме 232085 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экском 5" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в сумме 232085 руб. по договору N ГТ-17-028 от 15.11.2016, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и на оплату государственной пошлины в сумме 7702 руб.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8 июня 2018 года судом объявлена резолютивная часть решения, которой исковые требования удовлетворены в полном объеме.

После вступления решения в законную силу судом был выдан исполнительный лист серии ФС N 013142331.

Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А06-8875/2017.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 08 июня 2018 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А06-8875/2017 оставлено без удовлетворения.

ООО "Гарант Сервис", не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, выдать дубликат исполнительного листа. Заявитель жалобы считает, что определение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права: при оформлении почтового отправления секретарь ООО "Гарант Сервис" ошибочно направил оригинал исполнительного листа должнику.

ООО "Управляющая компания Экском 5" не представило отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба ООО "Гарант Сервис" рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Часть 2 данной статьи устанавливает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как усматривается из материалов дела, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС N 013142331 подано обществом 23.05.2018, то есть до истечения срока, установленного для предъявления исполнительных листов к исполнению, что соответствует требованиям части 2 статьи 323 АПК РФ. Доказательств исполнения должником требований исполнительного документа в материалы дела не представлено.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства, приведенные обществом в обоснование факта утраты исполнительного листа.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела и подателем жалобы не оспаривается тот факт, что спорный исполнительный лист направлен ошибочно в адрес должника.

С учетом изложенного апелляционная инстанция согласна с выводами суда первой инстанции о том, что в данном случае доказательства утраты исполнительного листа в материалах дела отсутствуют.

Доводы подателя жалобы о направлении в адрес должника заявления о возврате исполнительного документа отклоняются апелляционной инстанцией, поскольку представленные в материалы дела заявление о возврате исполнительного листа и почтовая квитанция не являются доказательством получения должником указанного заявления.

Таким образом, факт утраты исполнительного листа материалами дела не подтвержден.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Следовательно, оспариваемое определение суда является законным и обоснованным.

При этом общество не лишено права вновь обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа при наличии доказательств его утраты.

С учетом изложенного оснований для отмены принятого по данному делу определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы общества не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ООО "Гарант Сервис" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 8 июня 2018 года по делу N А06-8875/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.А. Камерилова