Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2018 г. N Ф06-40068/18 по делу N А65-3069/2018

г. Казань

05 декабря 2018 г.

Дело N А65-3069/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца - Дойкова С.В. по доверенности от 30.01.2018 N юр-09,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2018 (судья Хамитов З.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Демина Е.Г., Морозов В.А.)

по делу N А65-3069/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Паритет" (ОГРН 1091650010330, ИНН 1650197130), г. Набережные Челны к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (ОГРН 1051614258740, ИНН 1650135166), г. Набережные Челны о взыскании задолженности в размере 1 156 252,80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Паритет" (далее - ООО УК "Паритет", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны" (далее - исполком, ответчик) о взыскании 1 156 252, 80 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2018, иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за общеэксплуатационные расходы в размере 1 156 252,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 563 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 решение суда первой инстанции от 16.04.2018 изменено и принят по делу новый судебный акт. Суд взыскал с Муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в лице Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны" за счет казны Муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан в пользу истца задолженность в размере 1 156 252,80 рублей и возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В кассационной жалобе ответчик просил принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Отзыв на кассационную жалобу ответчика суду не представлен.

Представитель истца в судебном заседании просил постановление апелляционного суда от 09.08.2018 оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истец является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, пр. Сююмбике, д. 49/01 (43/16) на основании решений общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом 43/16 от 14.11.2009 и от 30.09.2014.

Муниципальному образованию город Набережные Челны Республики Татарстан в указанном доме на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 2042,3 кв. м, о чем в ЕГРП внесена запись регистрации права от 07.02.2012.

Указанное помещение передано ответчиком Набережночелнинскому городскому суду по договору безвозмездного пользования государственным имуществом N ТО-02-009-003 от 10.09.2004.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по оплате содержания и ремонта многоквартирного дома с 01.01.2016 по 31.12.2017, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По мнению ответчика, спорные расходы должен нести ссудополучатель(то есть Управление Судебного Департамента В Республике Татарстан).

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Статьей 153, пунктом 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую в себя помимо прочего, плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

В данном случае доказательств внесения платы за содержание и ремонт общего имущества в МКД ответчиком суду представлено не было.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, от 12.04.2011 N 16646/10 и от 17.04.2012 N 15222/11, в соответствии с положениями статей 210, 249 ГК РФ, статей 36, 39, 161, 162 ЖК РФ обязанность оплачивать расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома возложена на собственника нежилого помещения, а потому - и не может быть возложена на ссудополучателя этого помещения.

Вместе с тем в силу положений статьи 125, пункта 1 статьи 215 ГК РФ, части 1 статьи 2, пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" при удовлетворении исков к публично-правовому образованию в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

Исходя их изложенного, денежные средства подлежат взысканию с муниципального образования за счет его казны.

Выводы, сделанные судом апелляционной инстанции, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда округа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 по делу N А65-3069/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Фёдорова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова