г. Казань |
|
07 декабря 2018 г. |
Дело N А55-5592/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тамара"
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А55-5592/2014
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Шигонский Агрохолдинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр оценки", обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСО-Сызрань", обществу с ограниченной ответственностью "Оскар", обществу с ограниченной ответственностью "АгроЭлит", обществу с ограниченной ответственностью "Знаменский "Селекционно-гибридный центр", обществу с ограниченной ответственностью "Виста", обществу с ограниченной ответственностью "Спецстроймонтаж", закрытому акционерному обществу "Новокуйбышевский завод вентиляционных заготовок "Волгопромвентиляция", обществу с ограниченной ответственностью "Вилофосс", обществу с ограниченной ответственностью "ИССА", обществу с ограниченной ответственностью "Чандлер ГмбХ", обществу с ограниченной ответственностью "Квант", обществу с ограниченной ответственностью "Тамара" о признании сделок недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Шигонский Агрохолдинг" (ИНН 6325049803),
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с пунктом 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
При этом в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, то есть через соответствующий суд первой инстанции. В свою очередь арбитражный суд первой инстанции обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тамара" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А55-5592/2014 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамара" от 28.11.2018 по делу N А55-5592/2014 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение в адрес ООО "Тамара": кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 90 листах.
Судья |
А.Р. Кашапов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии с пунктом 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
При этом в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение, то есть через соответствующий суд первой инстанции. В свою очередь арбитражный суд первой инстанции обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тамара" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А55-5592/2014 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, Арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2018 г. N Ф06-41877/18 по делу N А55-5592/2014
Хронология рассмотрения дела:
02.03.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18637/20
21.10.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11505/20
27.12.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15639/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5592/14
25.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5592/14
22.07.2019 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-5592/14
07.06.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9901/19
08.05.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6297/19
19.04.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5592/14
17.04.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5592/14
11.03.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-45455/19
23.01.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-40389/18
16.01.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9867/15
07.12.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41877/18
05.12.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9867/15
29.10.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17099/18
11.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8398/18
28.08.2018 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-5592/14
28.05.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8109/18
15.05.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7264/18
15.05.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7266/18
15.05.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7270/18
15.05.2018 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7261/18
07.12.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15351/17
07.11.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5592/14
19.07.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22550/17
25.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3180/17
10.06.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8324/16
18.05.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5542/16
06.05.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5592/14
14.04.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3693/16
02.03.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5761/16
04.02.2016 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5592/14
24.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16271/15
02.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16281/15
05.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9930/15
09.07.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9867/15
18.11.2014 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-5592/14