Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 7 декабря 2018 г. N Ф06-40405/18 по делу N А57-16900/2017

г. Казань

07 декабря 2018 г.

Дело N А57-16900/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Бубнова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2018 (судья Никульникова О.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Борисова Т.С., Дубровина О.А.)

по делу N А57-16900/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977) к публичному акционерному обществу "Саратовэнерго", г. Саратов (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 за май 2017 года и неустойки по день фактической оплаты долга,

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору от 01.01.2009 N 90210/1/08-1190 за май 2017 года и неустойки по день фактической оплаты долга. Третьи лица: К(Ф)Х Чернова А.Г., Саратовская область, АО "Облкоммунэнерго", г.Саратов, МУП "Водоканал ЗАТО Михайловский", Саратовская область, МУП "Водоресурс" ЗАТО Михайловский Саратовской области, Саратовская область, Администрация ЗАТО Михайловский Саратовской области, Саратовская область, ООО "Балтекс плюс", Саратовская область, ООО "Балашовская Распределительная Компания", Саратовская область, ООО "Электросеть 64", ООО "ЭСКо", АО "Прудовое", Саратовская область,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2018 кассационная жалоба публичного акционерного общества "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2018 по делу N А57-16900/2017 оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 30.11.2018 представить в суд кассационной инстанции доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины.

Указанный срок установлен с учетом времени, необходимого на доставку почтовой корреспонденции.

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

Копия определения от 02.11.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена заявителю по почте по адресу, имеющемуся в материалах дела и получена последним 08.11.2018, о чем свидетельствует уведомление N 42100028487961 и распечатка с официального сайта Почты России.

Кроме того, информация о публикации определения Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.11.2018 13:52:31 МСК.

Между тем, до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" является подателем кассационной жалобы, следовательно, должно проявлять достаточную степень заинтересованности, заботливости и осмотрительности при осуществлении своих процессуальных прав и самостоятельно контролировать движение настоящего дела.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2018.

Однако, к указанной в данном определении дате заявитель кассационной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2018 срок заявителем не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции посредством электронного ресурса "МойАрбитр" на момент вынесения настоящего определения отсутствует).

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы публичного акционерного общества "Саратовэнерго" без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" от 10.10.2018 N 0151-2804 по делу N А57-16900/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 13 л. и приложенные к ней документы на 36 л.

Судья

Е.Н. Бубнова