Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 6 декабря 2018 г. N Ф06-39160/18 по делу N А65-27/2018

г. Казань

06 декабря 2018 г.

Дело N А65-27/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

ответчика - Стахеевой К.Ю., доверенность от 07.02.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018 (судья Мубаракшина Э.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Кузнецов С.А.)

по делу N А65-27/2018

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго", г. Симферополь (ОГРН 1149102047962, 9102028499) к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), муниципальному казенному учреждению "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1051622218548, ИНН 1655065547), муниципальному образованию города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554) о взыскании 35 675,29 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 35 675,29 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.05.2018 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МКУ "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", Муниципальное образование города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018 в удовлетворении исковых требований к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), муниципальному казенному учреждению "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1051622218548, ИНН 1655065547) отказано. Исковые требования к муниципальному образованию города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ОГРН 1051622218559, ИНН 1655065554) удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, филиал ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Феодосия (далее - истец), является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии, осуществляет поставку тепловой энергии на объект муниципальной собственности муниципального образования города Казани - жилого помещения находящегося по адресу: ул. Назукина, 1, кв. 56, г. Феодосия, Республика Крым, общей площадью 62,5 кв.м. Истец через присоединенную сеть поставляет тепловую энергию в виде горячей воды для отопления жилого помещения за плату согласно действующим тарифам, а ответчик ежемесячно должен оплачивать принятую тепловую энергию.

Тариф на тепловую энергию до 31.12.2014 составлял 1376,88 руб/Гкал, с 01.01.2015 - 1 514,57 руб./Гкал., с 01.07.2015 - 1 696,32 руб./Гкал, с 01.01.2016 - 1 865,95 руб./Гкал, с 01.07.2016 - 2 145,85 руб./Гкал., с 01.07.2017 - 2 360,44 руб./Гкал.

Обязательства по оплате за тепловую энергию за период с 01.11.2014 по 30.04.2017 не были исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 35 675,29 руб.

Направленная истцом в адрес муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявленными требованиями в суд.

Судами установлено, что муниципальным казенным учреждением "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" представлено Постановление Главы администрации г. Казани N 930 от 20.07.1995, из которого следует, что квартира, расположенная в г. Феодосия по адресу ул. Назукина, д. 1, кв. 56 передана в собственность города Казани.

Таким образом, муниципальное образование города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г. Феодосия, ул. Назукина, д. 1, кв. 56.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлены акты потребленной тепловой энергии согласно показаний прибора учета тепловой энергии за период времени с ноября 2014 по апрель 2017 по потребителю -жилой дом по ул. Назукина, д. 1, развернутый расчет задолженности с учетом Приказов Госкомитета по ценам и тарифам "Об установлении регулируемых тарифов в сфере теплоснабжения ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" за спорный период времени.

Доказательств оплаты услуг истцу суммы задолженности ответчик не представил.

Суды верно отметили, что в данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну, и правомерно взыскали сумму задолженности в размере 35 675,29 руб. за счет казны муниципального образования.

Таким образом, требования истца в отношении муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), муниципального казенного учреждения "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1051622218548, ИНН 1655065547) правомерно признаны несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку предъявлены к ненадлежащим ответчикам.

Доводы заявителя жалобы о том, что из представленного расчета задолженности не усматривается, что расчет задолженности произведен в соответствии с указанной формулой, поскольку представленная истцом расшифровка содержит лишь сведения о фактическом начислении ОТП, площади жилого помещения и отопительный период, что, истец не представил документально подтвержденный подробный расчет суммы задолженности исходя из нормативов потребления, правомерно отклонен судами.

Вопреки указанному доводу в материалы дела представлены акты потребления тепловой энергии, согласно показаний прибора учета жилого помещения за спорный период времени, развернутый расчет задолженности с учетом Приказов Госкомитета по ценам и тарифам "Об установлении регулируемых тарифов в сфере теплоснабжения ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" за спорный период времени.

Кроме того, в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Суды первой и апелляционной инстанций отметили, что неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещения, принадлежащих им на законном основании, не освобождает их от внесения оплаты за жилое помещение.

Кроме того, муниципальное образование города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани для исполнения своей обязанности по оплате услуг, действуя добросовестно, мог сам обратиться к управляющей организации за получением счетов на оплату.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь статьями 210, 215, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 153, 154, 155, 156, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", положениями Устава муниципального образования города Казани Республики Татарстан, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 23 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" суды первой и апелляционной инстанций приняли законное и обоснованное решение.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств дела, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.06.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 по делу N А65-27/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова