Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2018 г. N Ф06-40800/18 по делу N А57-30192/2017

г. Казань

10 декабря 2018 г.

Дело N А57-30192/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Егоровой М.В., Логинова О.В.,

при участии представителей:

Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Народная артель" - Пономаревой Я.А. (доверенность от 11.01.2018),

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области - Хрулевой О.А. (доверенность от 26.11.2018 N 02-01-09/015394),

Управления Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области - Хрулевой О.А. (доверенность от 29.11.2018 N 05-13/95),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Народная артель"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2018 (судья Викленко Т.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 (председательствующий судья Кузьмичев С.А., Комнатная Ю.А., Смирников А.В.)

по делу N А57-30192/2017

по заявлению Сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива "Народная артель" (ИНН 6432009594), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области от 04.09.2017 N 4483 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и решения от 04.09.2017 N 20 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", а также об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области возместить Сельскохозяйственному снабженческо-сбытового потребительскому кооперативу "Народная артель" 15 991 472 руб. налог на добавленную стоимость, заинтересованные лица: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился Сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив "Народная артель" (далее - СССПК "Народная артель", Кооператив) с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Саратовской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 12 по Саратовской области, инспекция, налоговый орган) от 04.09.2017 N 4483 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", от 04.09.2017 N 20 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению", а также об обязании инспекции возместить СССПК "Народная артель" 15 991 472 руб. НДС.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2018 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу N А57-30192/2017 решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СССПК "Народная артель" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации кооператива по НДС за 4 квартал 2016 года, по результатам которой составлен акт от 12.05.2017 N 6395 и приняты решение от 04.09.2017 N 4483 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" (далее - Решение N 4483) и решение от 04.09.2017 N 20 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" (далее - Решение N 20). Данными решениями N 4483 и N 20 заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 15 991 427 руб.

По мнению инспекции, общество получило необоснованную налоговую выгоду при применении налоговых вычетов по НДС на основании счетов-фактур, составленных от имени ООО "Лидер-Профи" и ООО "Стройтехника". Инспекцией сделан вывод об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений с указанными контрагентами, наличии недостоверных сведений в документах.

Оспариваемые решения инспекции были предметом апелляционного обжалования в вышестоящем налоговом органе.

Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области решением от 29.01.2018 апелляционную жалобу налогоплательщика оставило без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53), во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами пришли к выводу, что представленные обществом документы не отвечают критериям, установленным вышеуказанными нормами права; обществом получена необоснованная налоговая выгода по операциям с ООО "Лидер-Профи" и ООО "Стройтехника".

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

В обоснование применения налоговых вычетов обществом представлены договоры на выполнение подрядных работ, купли-продажи, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ.

В ходе выездной проверки установлено, что контрагенты заявителя обладают признаками юридических лиц, не осуществляющих реальную хозяйственную деятельность; у данных контрагентов отсутствуют необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия материально-технических ресурсов, персонала, основных средств, производственных активов, транспортных средств; руководители контрагентов первого и второго звена дали путаные и противоречивые показания в отношении финансово-хозяйственной деятельности организаций; документы, подтверждающие доставку материалов в адрес СССПК "Народная артель", не представлены.

Также выявлены несоответствия объемов поставок материалов, работ объемам, заявленным в актах выполненных работ ООО "Лидер Профи", имеются расхождения по объемам и датам по приобретенным материалам с материалами, отраженными в актах выполненных работ; Отмечено, что контрагенты второго звена также имеют признаки недобросовестных налогоплательщиков, ряд организаций не являются плательщиками НДС. При этом анализ операций по расчетному счету ООО "Лидер Профи" указывает на отсутствие взаиморасчетов с субподрядчиками по выполнению строительных работ.

Кроме того, установлена подконтрольность ООО "Лидер - Профи" проверяемому налогоплательщику, а также взаимная связь СССПК "Народная артель", ООО "Лидер - Профи" и контрагентов второго звена.

Контрагенты заявителя использовали заемные денежные средства, совершали согласованные действия путем перечисления между собой в течение нескольких дней денежных средств по кругу, без цели ведения хозяйственной деятельности, при этом заявляя налоговые вычеты по НДС.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, в совокупности с обстоятельствами, установленными инспекцией в ходе проверки в отношении контрагентов общества, суды пришли к правильным выводам о недостоверности сведений, содержащихся в первичных документах, представленных обществом в подтверждение обоснованности применения налогового вычета по НДС.

Выводы судов основаны на правильном применении и толковании норм НК РФ и их разъяснений, данных в Постановлении N 53, соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным на основании их оценки фактическим обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены или изменения судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 по делу N А57-30192/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Ольховиков

Судьи

М.В. Егорова О.В. Логинов