Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2018 г. N Ф06-35610/18 по делу N А65-27775/2017

г. Казань

14 декабря 2018 г.

Дело N А65-27775/2017

Резолютивная часть определения оглашена 11 декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Петрушкина В.А., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

АО СК "Татфлот" - Садыковой А.Р., доверенность от 02.10.2017 N 125, Ковальчук С.А., доверенность от 06.06.2018 N 70,

ИП Зайнутдиновой Я.Х. - Ахмадиева М.Ш., доверенность от 05.04.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Зайнутдиновой Язили Ханафиевны, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2018 (председательствующий судья Муравьёв С.Ю., судьи Карпова В.А., Хайруллина Ф.В.) об отказе в исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2018

по делу N А65-27775/2017

по иску акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН 1041621004633, ИНН 1655063726), Республика Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Зайнутдиновой Язиле Ханафиевне (ОГРНИП 315169000031592, ИНН 165707891129), г. Казань, об обязании снести самовольно построенное здание, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу N А65-27775/2017 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Индивидуальный предприниматель Зайнутдинова Язиля Ханафиевна (далее - ИП Зайнутдинова Я.Х.) обратилась в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2018 по делу N А65-27775/2017.

По мнению заявителя, из текста постановления суда кассационной инстанции от 05.09.2018 следует, что нижестоящими судебными инстанциями якобы были установлены факты, а истцом доказано, что здание расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 16:50:000000:4213, а не земельного участка с кадастровым номером 16:50:012301:51, что прямо противоречит как установленным арбитражными судами двух инстанций обстоятельствам, так мотивировочной части постановления Арбитражного суда Поволжского округа (в частности, абзацу 6 стр. 4).

Заявитель полагает, что в данном случае судом кассационной инстанции была допущена опечатка, и абзац 4 страницы 7 следует читать как: "Таким образом, АО "СК "Татфлот" как арендатор земельного участка, в границах которого, по мнению истца, расположено спорное здание, было вправе обратиться в арбитражный суд с целью защиты своих прав, которые нарушаются сохранением самовольной постройки", которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2018 в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

Не согласившись с данным определением суда кассационной инстанции, ИП Зайнутдинова Я.Х. обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об исправлении опечатки, ссылаясь на необходимость устранения несоответствия, содержащегося в тексте судебного акта.

В отзыве на жалобу АО "СК "Татфлот" просит обжалуемое определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

В судебном заседании представитель ИП Зайнутдиновой Я.Х. поддержал доводы жалобы, представители АО "СК "Татфлот" просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, заслушав представителей в судебном заседании, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно положениям части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки, арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд округа, отказывая в удовлетворении заявления, обоснованно признал, что внесение исправлений в судебных акт, о которых просил заявитель, приведет к изменению его содержания, что противоречит нормам статьи 179 АПК РФ.

Внесение изменений в уже принятый судебный акт с использованием процессуального механизма, предусмотренного статьей 179 АПК РФ, возможно лишь в случае, если в тексте судебного акта действительно допущены описка или опечатка, а ее исправление не повлечет изменение содержания судебного акта.

Часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и также не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О).

По своей сути, доводы ИП Зайнутдиновой Я.Х., изложенные как в заявлении об исправлении опечатки, так и в настоящей жалобе, направлены не на устранение неточностей (неясностей) изложения постановления либо допущенных в нем технических ошибок и опечаток, а на преодоление выводов суда кассационной инстанции в порядке, не установленном АПК РФ.

Доводы жалобы отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании процессуальных норм.

Нарушений применения норм процессуального права при принятии определения Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2018 судом кассационной инстанции не допущено, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2018 об отказе в исправлении опечатки в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2018 по делу N А65-27775/2017 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Зайнутдиновой Язили Ханафиевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

В.А. Петрушкин Р.В. Ананьев