Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2018 г. N Ф06-42220/18 по делу N А55-12047/2018

г. Казань

17 декабря 2018 г.

Дело N А55-12047/2018

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТГК"

на определения Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2018, от 27.08.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, от 11.10.2018

по делу N А55-12047/2018

по исковому заявлению Муниципального образования городской округ Тольятти в лице администрации городского округа Тольятти, г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью "ТГК", г. Тольятти, о взыскании 85 718 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК" (далее - ООО "ТГК") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определения Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2018, от 27.08.2018 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018, от 11.10.2018 по делу N А55-12047/2018.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по данному делу принято 13.07.2018 и 11.10.2018, срок на подачу кассационной жалобы истек 13.08.2018 и 11.11.2018, между тем кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Волгоградской области 20.11.2018, о чем свидетельствует оттиск печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Самарской области, таким образом, заявитель пропустил срок на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы ООО "ТГК" не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ податель жалобы, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не ходатайствуя о его восстановлении с указанием уважительных причин, которые препятствовали ему своевременно подать апелляционную жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, а заявителем не подано ходатайства о восстановлении процессуального срока, жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

При этом суд округа считает необходимым отметить, что в случае повторного обращения с настоящей кассационной жалобой, заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока, отведенного для подачи кассационной жалобы, обосновав уважительность причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТГК" (б/д, б/н) по делу N А55-12047/2018 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова