Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2018 г. N Ф06-40552/18 по делу N А12-7209/2018

г. Казань

17 декабря 2018 г.

Дело N А12-7209/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Росагролизинг"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2018 (судья Муравьев А.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Борисова Т.С., Никольский С.В.)

по делу N А12-7209/2018

по иску индивидуального предпринимателя Ильковского Александра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг", акционерному обществу "Росагролизинг" о признании права собственности на предмет лизинга по договору от 27.05.2008 N 2008/5502/1,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ильковский Александр Васильевич (далее - истец, ИП Ильковский А.В.) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственности "Волгоградагролизинг" и акционерному обществу "Росагролизинг" (далее - ответчики, ООО "Волгоградагролизинг", АО "Росагролизинг") о признании права собственности ИП Ильковского А.В. на трактор "Беларус-1221.2", заводской номер машины (рамы) 12002389, двигатель N 069266, коробка передач N 027968, основной ведущий мост (мосты) N 32583/288156-05, цвет синий, год выпуска 2008 года, ПСМ ВЕ 420480, а так же об обязании ООО "Волгоградагролизинг", АО "Росагролизинг" солидарно передать в собственность истца указанный трактор.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018, заявленные требования удовлетворены частично: - признано право собственности ИП Ильковского А.В. на трактор "Беларус1221.2", заводской номер машины (рамы) 12002389, двигатель N 069266, коробка передач N 027968, основной ведущий мост (мосты) N 32583/288156-05, цвет синий, год выпуска 2008 года, ПСМ ВЕ 420480, - суд обязал АО "Росагролизинг" передать в собственность ИП Ильковскому А.В. трактор "Беларус-1221.2", заводской номер машины (рамы) 12002389, двигатель N 069266, коробка передач N 027968, основной ведущий мост (мосты) N 32583/288156-05, цвет синий, год выпуска 2008 года, ПСМ ВЕ 420480, - в удовлетворении иска к ООО "Волгоградагролизинг" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, АО "Росагролизинг" просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что факт полной оплаты сублизинговых платежей не доказан, договор сублизинга прекращен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 27.05.2008, между АО "Росагролизинг" (лизингодатель) и ООО "Волгоградагролизинг" (лизингополучатель) заключён договор финансовой аренды (лизинга) N 2008/5502/1, согласно которому лизингополучателю передано оборудование, в том числе и трактор "Беларус-1221.2", заводской номер машины (рамы) 12002389, двигатель N 069266, коробка передач N 027968, основной ведущий мост (мосты) N 32583/288156-05, цвет синий, год выпуска 2008 года, ПСМ ВЕ 420480 во временное владение и пользование.

Факт передачи имущества подтвержден актом приема-передачи.

ООО "Волгоградагролизинг" заключило с ИП Ильковским А.В. (сублизингополучатель) договор финансовой аренды (сублизинга) от 01.02.2012 N 4-ФЛР, согласно которому ООО "Волгоградагролизинг" передало истцу трактор "Беларус-1221.2", заводской номер машины (рамы) 12002389, двигатель N 069266, коробка передач N 027968, основной ведущий мост (мосты) N 32583/288156-05, цвет синий, год выпуска 2008 года, ПСМ ВЕ 420480, что подтверждается актом приема-передачи в сублизинг (приложение N 1).

Пунктом 3.1 договора сублизинга предусмотрено, что за владение и пользование предметом лизинга, сублизиногополучатель уплачивает сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Общая сумма лизинговых платежей в течение срока лизинга составляет 888 968,17 руб. и распределяется по периодам в соответствии с графиком осуществления платежей по договору сублизинга, указанному в Приложении N 3 к нему.

В соответствии со спецификацией (приложение N 5 к договору) выкупная цена предмета лизинга составляет 550 руб.

В силу пункта 9.1 договора сублизинга в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2013, по окончании срока сублизинга (пункт 1.4. договора) и при условии внесения всей суммы лизинговых платежей в размерах и сроки, указанных в Приложении N 3 к договору, и иных платежей, а также после перечисления выкупной цены, оборудование переходит в собственность сублизингополучателя на основании акта приема-передачи с оформлением всех необходимых документов.

Истец обязательства, предусмотренные договором финансовой аренды (сублизинга) от 01.02.2012 N 4-флр исполнил в полном объеме, уплатив лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные Приложением N 3, а также выкупную цену, предусмотренную в пункте 10.3 договора сублизинга (приходный кассовый ордер от 14.12.2015 N 1).

Согласно пункту 7.1 договора финансовой аренды (лизинга) от 27.05.2008 N 2008/5502/1 по окончанию срока лизинга и при условии внесения всей суммы платежей в сроки, указанные в приложении N 2 к договору, оборудование переходит в собственность лизингополучателя с оформлением всех необходимых документов.

ООО "Волгоградагролизинг" полученные от истца денежные средства в счет оплаты за трактор "Беларус-1221.2", заводской номер машины (рамы) 12002389, двигатель N 069266, коробка передач N 027968, основной ведущий мост (мосты) N 32583/288156-05, цвет синий, год выпуска 2008 года, ПСМ ВЕ 420480, перечислил лизингодателю - АО "Росагролизинг", что подтверждается представленными ООО "Волгоградагролизинг" реестром платежей по договору финансовой аренды от 27.05.3008 N 2008/5502/1 и платежным поручением от 03.10.2016 N 634.

В связи с неисполнением обязательств по договору финансовой аренды (сублизинга) истец направил в адрес ответчиков претензии.

ООО "Волгоградагролизинг" признало претензию и полную оплату лизинговых платежей, отказав в передаче в собственность предмета лизинга по основаниям наличия задолженности перед АО "Росагролизинг", которое, претензию истца оставило без ответа.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьёй 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

На основании статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором аренды, досрочное прекращение договора аренды влечёт прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды. Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

Такое право возникает с момента уведомления субарендатора (сублизингополучателя) о расторжении договора аренды (лизинга).

ИП Ильковский А.В. полностью исполнил свои обязательства по уплате всех лизинговых платежей по договору лизинга, включая выкупную цену предмета лизинга.

Данный факт подтвержден ООО "Волгоградагролизинг" и материалами дела.

Доказательства отказа от договора финансовой аренды от 27.05.2008, а также доказательства, не предоставляющие сублизингополучателю возможности обратиться в пределах срока договора сублизинга к лизингодателю за заключением договора лизинга, ответчиками в материалы дела не представлены.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Право лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

При таких условиях суды пришли к обоснованному выводу о законности требований в части признания за истцом права собственности на предмет лизинга.

Судом установлено, что все документы на технику находятся у АО "Росагролизинг", в связи с чем лицом обязанным передать истцу спорное имущество является АО "Росагролизинг".

Доводы АО "Росагролизинг" о том, что договор сублизинга между истцом и ООО "Волгоградагролизинг" порождает обязательственные отношения только между сторонами этого договора, обоснованно признан судами несостоятельным.

Судом установлено, что договорные обязательства исполнены истцом добросовестно и в полном объеме, недобросовестность в действиях ИП Ильковского А.В. в данном случае отсутствует.

Довод АО "Росагролизинг" о прекращении договора сублизинга, в виду расторжения договора лизинга в одностороннем порядке на основании уведомления от 24.07.2017 N 22/23038, судами отклонен в виду неуведомления сублизингополучателя (истца) о расторжении договора лизинга и нарушения его права, установленного положениями статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды, в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращённого договора аренды.

Кроме того, суд указал, что на момент расторжения основного договора денежные средства за предмет лизинга были перечислены истцом в полном объеме до даты расторжения договора.

Довод АО "Росагролизинг" о том, что факт оплаты сублизинговых платежей не доказан, также обоснованно признан несостоятельным, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.05.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2018 по делу N А12-7209/2018 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

В.В. Александров И.Р. Нагимуллин