• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2018 г. N Ф06-41517/18 по делу N А65-6394/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Заявление подобных возражений, ставящих под сомнение наличие оснований для удовлетворения предъявленных требований, обязывало суд запросить у кредитора дополнительные пояснения в опровержение позиции ГК "АСВ".

При этом судами не учтено, что характерной особенностью мнимой сделки является то, что стороны стремятся правильно оформить все документы, не намереваясь при этом создать реальных правовых последствий. У них отсутствует цель в достижении заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей, сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. В связи с этим установление несовпадения воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий является достаточным для квалификации ее в качестве ничтожной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N 305-ЭС16-2411).

Таким образом, наличие в материалах дела реестра накладных к договору об уступке от 30.06.2016 N УС-30/06, универсальных передаточных документов от 12.04.2016, 14.04.2016, 15.04.2016, 20.04.2016, 26.04.2016, 03.05.2016, 16.05.2016, книг покупок и продаж ООО "ТрансТехно" за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 являлось недостаточным для опровержения аргумента ГК "АСВ" о мнимости поставок. Суду первой инстанции следовало по существу проверить возражения ГК "АСВ" о фиктивности договора поставки от 01.07.2015 N 01/07 ТП и как следствие договора цессии, положенных в основание требования, в том числе при необходимости путем исследования всех закупочных взаимоотношений с третьими лицами, последующей судьбы поставленных товаров, а также экономической целесообразности заключения самих сделок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 отменить."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 декабря 2018 г. N Ф06-41517/18 по делу N А65-6394/2017