Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2018 г. N Ф06-41108/18 по делу N А55-30888/2017

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что последняя проверка прибора учета была проведена 06.02.2015 (акт N 5/31), в том числе, установив, что в установленные пунктом 172 Положений N 442 сроки (февраль 2016 года и февраль 2017 года) проверочные мероприятия в отношении расчетного прибора учета сетевой организацией или гарантирующим поставщиком не были проведены, обоснованно пришли к выводу, что начальной датой, с которой по смыслу пункта 195 Положений N 442 начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), будет являться 06.02.2017.

В этой связи, произведя расчет суммы безучетного потребления за период с 06.02.2017 по 09.06.2017 (124 дня или 2976 часов), исходя из объема потребления по максимальной мощности, который составил 7,5 кВт, за вычетом объема электроэнергии, переданной потребителю за период с 06.02.2017 по 09.06.2017 (4,927 МВт.ч) согласно актам-расчетам за указанный период, и тарифа, примененного истцом в расчете (6,08233 руб./кВт.ч), суды взыскали с ответчика в пользу истца 105 789 руб. 07 коп. ((7,5 х 2976 - 4927) х 6,08233).

Однако при расчете подлежащей взысканию стоимости безучетно потребленной электроэнергии судами не были учтены положения статей 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму НДС, поскольку тариф, примененный судами в расчете (6,08233 руб./кВт.ч), не включает НДС, что видно из акта-расчета от 30.06.2017 N 2103 и счета-фактуры от 30.06.2017 N 21025 (л.д. 32, 33).

С учетом изложенного подлежащая взысканию с ответчика стоимость безучетного потребления электрической энергии составит 124 831 руб. 10 коп. (105 789 руб. 07 коп. x 18% НДС).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по настоящему делу подлежат изменению в указанной части, а также в части распределения расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

...

решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 по делу N А55-30888/2017 изменить.

Абзац первый резолютивной части решения Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2018 по делу N А55-30888/2017 изложить в следующей редакции: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос-М" (ОГРН 1036301047090, ИНН 6321087131) в пользу открытого акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОГРН 1086320011898, ИНН 6321211371) задолженность в сумме 124 831,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3554,29 руб."."