Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 января 2019 г. N Ф06-43074/19 по делу N А55-20639/2017

г. Казань

14 января 2019 г.

Дело N А55-20639/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы управления федеральной службы судебных приставов России по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2018 (судья Филатов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 (председательствующий Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Филиппова Е.Г.)

по делу N А55-20639/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альметьевская Буровая Компания" к заместителю начальника отдела судебных приставов города Отрадного - заместителя старшего судебного пристава Тишиной О.О., судебному приставу - исполнителю отдела судебных приставов города Отрадного управления федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Федотовой И.В., отделу судебных приставов города Отрадного управления федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, управлению федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ремнефтебур сервис", о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

управление федеральной службы судебных приставов России по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2018 по делу N А55-20639/2017.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы, судом установлено, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подача кассационной жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возврата жалобы.

Судом установлено, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на постановление апелляционного суда от 24.10.2018 истек 26.11.2018.

Кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты заявителем подана через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 06.12.2018, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы управлением федеральной службы судебных приставов России по Самарской области не заявлено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба управления федеральной службы судебных приставов России по Самарской области подлежит возврату в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Разделом 2 параграфа 1 Порядка подачи документов предусмотрено, что в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу управления федеральной службы судебных приставов России по Самарской области от 04.12.2018 N 63907/18/51337 по делу N А55-20639/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Савкина