г. Казань |
|
15 января 2019 г. |
Дело N А55-28732/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 15 января 2019 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Кашапова А.Р., Моисеева В.А.,
при участии:
временного управляющего Каменского Александра Сергеевича,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью "СТК "СТРОЙ-ГРАНИТ" - Молокова С.В., доверенность от 25.05.2018,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы временного управляющего Каменского Александра Сергеевича, Давидионова Владимира Александровича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 (судья Анаева Е.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Александров А.И., Садило Г.М.)
по делу N А55-28732/2017
по заявлению временного управляющего Каменского Александра Сергеевича о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоДор" (ИНН 6319171386, ОГРН 1136319004689),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2017 принято к производству заявление Давидионова Владимира Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоДор" (далее - ООО "ВолгаАвтоДор", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.12.2017 заявление Давидионова В.А. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Каменский Александр Сергеевич.
Временный управляющий Каменский А.С. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 ООО "ВолгаАвтоДор" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Каменского А.С.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Не согласившись с принятыми судебными актами, временный управляющий должником Каменский А.С., Давидионов В.А. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 по делу N А55-28732/2017 в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего Каменского А.С. и в данной части принять новый судебный акт, которым Каменского А.С. утвердить конкурсным управляющим ООО "ВолгаАвтоДор".
Определениями Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2018, 26.11.2018 кассационные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 15.01.2019 в 09 часов 00 минут (по московскому времени).
До рассмотрения кассационных жалоб по существу от временного управляющего должником Каменского А.С., Давидионова В.А. 14.01.2019 в арбитражный суд кассационной инстанции поступили поданные в электронном виде через сервис подачи документов "Мой Арбитр" ходатайства об отказе от кассационных жалоб и прекращении производства по ним.
В судебном заседании временный управляющий должником Каменский А.С. поддержал заявленное им ходатайство об отказе от кассационной жалобы, представитель общества с ограниченной ответственностью "СТК "СТРОЙ-ГРАНИТ" возражений относительно принятия судом отказа от поданных по делу кассационных жалоб не заявил.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.
Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судебной коллегией установлено, что отказ заявителей от кассационных жалоб не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц. Отказ от кассационной жалобы временного управляющего подписан лично Каменским А.С., отказ от кассационной жалобы Давидионова В.А. подписан уполномоченным представителем - Матвеевым Александром Викторовичем на основании доверенности от 14.07.2017 сроком действия на три года, удостоверенной нотариусом.
Таким образом, учитывая, что ходатайства об отказе от кассационных жалоб подписаны полномочными лицами, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителей от кассационных жалоб и прекратить производство по ним.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоДор" Каменского Александра Сергеевича, Давидионова Владимира Александровича об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А55-28732/2017 удовлетворить, принять отказ от кассационных жалоб.
Производство по кассационным жалобам временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоДор" Каменского Александра Сергеевича, Давидионова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А55-28732/2017 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
А.А. Минеева |
Судьи |
А.Р. Кашапов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Не согласившись с принятыми судебными актами, временный управляющий должником Каменский А.С., Давидионов В.А. обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 и изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 по делу N А55-28732/2017 в части возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего Каменского А.С. и в данной части принять новый судебный акт, которым Каменского А.С. утвердить конкурсным управляющим ООО "ВолгаАвтоДор".
...
ходатайства временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ВолгаАвтоДор" Каменского Александра Сергеевича, Давидионова Владимира Александровича об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по делу N А55-28732/2017 удовлетворить, принять отказ от кассационных жалоб."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 января 2019 г. N Ф06-41353/18 по делу N А55-28732/2017
Хронология рассмотрения дела:
28.01.2022 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12245/2021
28.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11394/2021
16.09.2021 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12606/2021
03.02.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-70291/20
17.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13899/20
22.10.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-66443/20
21.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5966/20
17.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-62846/20
13.07.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61217/20
08.07.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5533/20
03.06.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3443/20
26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60360/20
26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-61046/20
26.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-60784/20
20.05.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-59960/20
24.03.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21047/19
11.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20842/19
05.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57130/19
04.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21026/19
03.02.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20880/19
29.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56355/19
27.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21522/19
10.01.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18612/19
10.12.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54910/19
06.11.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13259/19
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-54910/19
26.10.2019 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-28732/17
15.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13053/19
07.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12294/19
04.09.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13087/19
25.06.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48900/19
07.06.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48900/19
23.05.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-46574/19
02.04.2019 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-190/19
21.02.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1042/19
06.02.2019 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-28732/17
15.01.2019 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-41353/18
30.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16400/18
12.10.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13161/18
28.09.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13109/18
20.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9450/18
01.08.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-28732/17
16.07.2018 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-28732/17
06.07.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-28732/17
24.04.2018 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-28732/17
25.12.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-28732/17