Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2019 г. N Ф06-41536/18 по делу N А65-2603/2018

г. Казань

24 января 2019 г.

Дело N А65-2603/2018

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

при участии представителей:

акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" - Латыпова Р.Р., доверенность от 09.01.2018,

общества с ограниченной ответственностью "БавлыВодоканалСервис" - Алиевой Л.Р., доверенность,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 (председательствующий судья Карпов В.В., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-2603/2018

по исковому заявлению Исполнительного комитета Бавлинского муниципального района Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью "БавлыВодоканалСервис" и муниципальному казенному предприятию Бавлинского муниципального района "Водоканал" о признании договоров аренды оборудования недействительными и применении последствий

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Бавлинского муниципального района Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БавлыВодоканалСервис" и муниципальному казенному предприятию Бавлинского муниципального района "Водоканал" о признании договора аренды оборудования N 1-11 от 01.08.2016 и договора аренды спецтехники N 1-12 от 24.09.2016, заключенных ответчиками, недействительными с применением последствий недействительности сделок.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 решение от 12.04.2018 отменено, исковые требования удовлетворены частично. Договор аренды оборудования N 1-11 от 01.08.2016, договор аренды спецтехники N 1-12 от 24.09.2016 признаны недействительными. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018, лицо, не привлеченное к участию в деле, - акционерное общество "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.04.2018.

Заявитель ссылается на нарушение апелляционным судом норм материального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, с учетом мнения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Таким образом, законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта: данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", в нем не содержится никаких выводов относительно прав или обязанностей заявителя, равно как и не возлагается никаких дополнительных прав или обязанностей.

При указанных обстоятельствах, производство по кассационной жалобе акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 по делу N А65-2603/2018 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей уплаченную по платежному поручению от 15.11.2018 N 3774.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Э.Р. Галиуллин

Судьи

Н.Н. Королева И.Н. Смоленский