Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2019 г. N Ф06-42328/18 по делу N А65-7886/2018

г. Казань

30 января 2019 г.

Дело N А65-7886/2018

Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца - Сафиханова М.Р., директор (протоколы общего собрания учредителей от 20.10.2009, 09.10.2017), Гараевой Ф.Х. (доверенность от 06.02.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надин"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2018 (судья Савельева А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 (судья Николаева С.Ю.)

по делу N А65-7886/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хлебный Альянс", г. Казань (ОГРН 1021602843437, ИНН 1655051431) к обществу с ограниченной ответственностью "Надин", г. Казань (ОГРН 1061686081632, ИНН 1660095868) о взыскании 217 593 руб. долга по арендным платежам по договору аренды от 25.02.2016 N 1/16,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хлебный Альянс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Надин" (далее - ООО "Надин") о взыскании 217 593 руб. долга по арендным платежам по договору аренды от 25.02.2016 N 1/16.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2018, оформленным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Надин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хлебный Альянс" 217 593 руб. долга, 7352 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Надин" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В обоснование кассационной жалобы указывается, что спорный договор директор ООО "Надин" не подписывал, доверенность на подписание договора не выдавал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3 статьи 288.2 АПК РФ).

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

ООО "Надин" в кассационной жалобе не указало на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Надин" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 по делу N А65-7886/2018 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Надин" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 3000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

В.В. Александров Р.А. Нафикова