Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 февраля 2019 г. N Ф06-41618/18 по делу N А72-4138/2018

г. Казань

08 февраля 2019 г.

Дело N А72-4138/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2018 (судья Чернышова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А72-4138/2018

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027301584221, ИНН 7328044379) к товариществу собственников недвижимости "Апрель" (ОГРН 1157328001907, ИНН 7328083748) о взыскании задолженности, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Апрель", публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)

и по встречному исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Апрель" (ОГРН 1157328001907, ИНН 7328083748) к федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1027301584221, ИНН 7328044379) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "31 Арсенал", Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Апрель" (далее - ТСН "Апрель", Товарищество, ответчик) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за октябрь, ноябрь 2015 года в сумме 1 315 0256, руб.

Товарищество, в свою очередь, предъявило Предприятию встречный иск о взыскании с последнего излишне оплаченной стоимости электрической энергии за период с июня по сентябрь 2015 года в сумме 44 267,99 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее - ООО "Апрель") и публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ПАО "Ульяновскэнерго").

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018, первоначальные исковые требования оставлены без удовлетворения, а встречные исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить названные решение и постановление судов и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, в спорный период Товарищество не представляло интересы жителей (собственников) спорного дома, а потому нормы жилищного законодательства в отношении ответчика при взыскании с него задолженности по электроэнергии применяться не должны.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, в 2015 году ФГУП "31 Арсенал" являлось территориальной сетевой организацией в Ульяновской области, что подтверждается приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 26.12.2014 N 06-1018 и приказом Федеральной службы по тарифам от 28.01.2014 N 69-э.

Через электрические сети Предприятия электрическая энергия поступала от гарантирующего поставщика - ПАО "Ульяновскэнерго" до конечных потребителей, в том числе до Товарищества в многоквартирный дом N 64 по ул. Академика Павлова г. Ульяновска.

03.12.2015 между ТСН "Апрель" и ПАО "Ульяновскэнерго" был заключен договор энергоснабжения N 600837ИКУ.

По мнению истца, до указанного периода, а именно в октябре и ноябре 2015 года, Товарищество фактически осуществляло бездоговорное потребление электрической энергии в вышеуказанном доме.

В свою очередь, ответчик указал, что Товарищество создано по решению общего собрания собственников помещений дома N 64 по ул. Академика Павлова г. Ульяновска 05.05.2015 и зарегистрировано 14.05.2015.

01.06.2015 ТСН "Апрель" приняло от ООО "Апрель" полномочия по обслуживанию указанного дома, о чем уведомило истца письмом от 01.06.2015 N 3.

Прибор учета электрической энергии ЦЭ 6803ВМ N 009072051004438 (2012 года выпуска) установлен в спорном доме и включает показания приборов учета квартир с 1 по 114.

В момент заключения договора с ОАО "Ульяновскэнерго" было установлено, что в актах об объеме поставляемой потребителю электрической энергии, подписанных ФГУП "31 Арсенал" и ТСН "Апрель", была допущена ошибка при снятии показаний. Показания соответствуют показаниям, указанным в перечне точек поставки к договору энергоснабжения N 600837ИКУ от 03.12.2015, заключенному между ТСН "Апрель" и ОАО "Ульяновскэнерго", то есть показания прибора учета ЦЭ 6803ВМ N 009072051004438 составили на момент заключения договора 6513.

Кроме того, ООО "Апрель" в связи с образовавшимся неучтенным объемом электроэнергии в количестве 276 720 кВт.ч было заключено с ФГУП "31 Арсенал" соглашение от 28.01.2016 об оплате потребленной электрической энергии за 2014-2015 годы по прибору учета ЦЭ 6803ВМ N 009072051004438 на сумму 500 000 руб.

Также ответчик указал, что задолженность по показаниям прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803ВМ N 009072051004441 за октябрь, ноябрь 2015 года в сумме 383 695,20 руб. предъявлена ненадлежащему ответчику, поскольку указанный прибор учета относится к ООО "Апрель", так как включает объемы электроэнергии, потребляемые оборудованием базовых станций сотовой радиотелефонной связи публичного акционерного общества "МегаФон", общества с ограниченной ответственностью "Т2 Мобайл", открытого акционерного общества "Основа Телеком", публичного акционерного общества "ВымпелКом". При заключении договора ТСН "Апрель" с ОАО "Ульяновскэнерго" было принято решение о включении данного прибора учета в договор. ООО "Апрель" оплачивало ТСН "Апрель" (акты, накладные, счета, платежные поручения прилагаются) потребляемый объем электроэнергии по свободному тарифу, установленному для прочих потребителей первой ценовой категории.

С требованием о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по показаниям прибора учета электрической энергии СЕ 101 007791061066379 за октябрь, ноябрь 2015 года в сумме 40 291,86 руб. ответчик также не согласился, указав, что расчет по данному прибору учета произведен не в соответствии с тарифами, установленными для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к населению категорий потребителей в Ульяновской области. Прибор учета электрической энергии СЕ 101 007791061066379 (2013 года выпуска (паспорт приложен)) установлен в спорном доме и учитывает объем электрической энергии, потребляемой в помещениях мест общего пользования многоквартирного дома. Объем электроэнергии по данному прибору учета рассчитывается по одноставочному тарифу для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к населению категорий потребителей.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что ТСН "Апрель" оплатило ФГУП "31 Арсенал" за потребленный объем электрической энергии и транспортировку за период с июня по сентябрь 2015 года денежные средства в сумме 68 081,99 руб. по показаниям прибора учета N 009072051004438.

Согласно актам об объеме поставляемой потребителю электрической энергии, подписанным ФГУП "31 Арсенал" и ТСН "Апрель", объем потребленной электрической энергии по прибору учета N 009072051004438 за июнь 2015 года составил 2700 кВт.ч, июль 2015 года - 2520 кВт.ч, август 2015 года - 3000 кВт.ч, сентябрь 2015 года - 2580 кВт.ч. Оплата за июнь 2015 года произведена в сумме 16 111,70 руб. (с учетом НДС) по цене 5,97 руб. за 1 кВт.ч электроэнергии и транспортировку, за июль 2015 года -в сумме 15 070,80 руб. (с учетом НДС) по цене 5,07 руб. за 1 кВт.ч электроэнергии и транспортировку, за август 2015 года - в сумме 19 465,40 руб. (с учетом НДС) по цене 5,50 руб. за 1 кВт.ч электроэнергии и транспортировку, за сентябрь 2015 года - в сумме 17 434,09 руб. (с учетом НДС) по цене 5,72 руб. за 1 кВт.ч электроэнергии и транспортировку.

По договору энергоснабжения от 03.12.2015 N 600837ИКУ в отношениях с ПАО "Ульяновскэнерго" для ТСН "Апрель" применяется тариф для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных стационарными электроплитами, и приравненных к нему потребителей.

Основанием для применения указанного тарифа является акт от 23.12.2015 N 1386 комиссии с участием представителей ПАО "Ульяновскэнерго", ТСН "Апрель", ООО "Апрель" об обследовании многоквартирного дома, которым установлено наличие в квартирах электрических плит.

Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от 21.11.2014 N 06-457 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к населению категорий потребителей в Ульяновской области на 1 полугодие 2015 года установлен тариф в размере 2,07 руб./кВт.ч, на 2 полугодие 2015 года - в размере 2,25 руб./кВт.ч.

Таким образом, по мнению ответчика, ТСН "Апрель" излишне уплатило ФГУП "31 Арсенал" 44 267,99 руб. в связи с необоснованным неприменением тарифов, установленных для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками, и приравненных к населению категорий потребителей в Ульяновской области.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судами, электрическая энергия, оплаты которой сетевая организация требует в качестве бездоговорно потребленной, поставлялась энергоснабжающей организацией в виде коммунального ресурса управляющей организации в находящийся в ее управлении многоквартирный дом в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг.

В этой связи суды обоснованно пришли к выводу о том, что сетевая компания - ФГУП "31 Арсенал" не вправе на основании пункта 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, взыскивать с исполнителя коммунальных услуг - ТСН "Апрель" стоимость соответствующего коммунального ресурса. Данный вывод соответствует части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016. Верховный Суд Российской Федерации, сославшись на указанные нормы материального права, заключил, что право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения, принадлежит ресурсоснабжающей организации.

Также суды сделали верный вывод о неправильном применении в отношении ТСН "Апрель" тарифа в размере 3,22 руб./кВт.ч, вместо тарифа в размере 2,25 руб./кВт.ч, поскольку из акта осмотра незаинтересованного лица - ПАО "Ульяновскэнерго" следует, что до заключения в декабре 2015 года договора данным лицом проведен осмотр и установлено наличие стационарных электроплит. Сведений о том, что в доме в каком-либо периоде изначально было установлено иное оборудование, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суды правомерно посчитали требования истца не подлежащими удовлетворению, а требование ответчика о взыскании с истца неосновательного обогащения в сумме 44 267,99 руб. обоснованным.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 по делу N А72-4138/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева