Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12 февраля 2019 г. N Ф06-43271/19 по делу N А49-1537ИП/2018

г. Казань

12 февраля 2019 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Топорова А.В., Баширова Э.Г,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПР"

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2018 об отказе в приостановлении исполнительного производства (судья Табаченков М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Лихоманенко О.А., Кувшинов В.Е.)

по делу N А49-1537ип/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АПР", г. Пенза, (ОГРН 1115834001040) о приостановлении исполнительного производства N 1355343/18/58023-ИП от 30.07.2018 возбужденного судебным приставом-исполнителем Железнодорожного районного отдела судебных приставов УФССП России по Пензенской области Колчиной О.В., г. Пенза, (ИНН 5836013315, ОГРН 1045802010253), взыскатель: ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы, г. Пенза, (ИНН 5834009218),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АПР" (далее - заявитель, ООО "АПР", общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просило приостановить исполнительное производство N 1355343/18/58023-ИП от 30.07.2018, возбужденное на основании исполнительного документа Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы (далее - ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы) от 06.07.2018 N 58340003484.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не представлен.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции, от 06.07.2018 N 58340003484, выданного ИФНС по Железнодорожному району г. Пензы на основании решения налогового органа N 370281 от 06.07.2018, возбуждено исполнительное производство 1355343/18/58023-ИП от 30.07.2018.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве (часть 1).

В статье 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.07 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) приведен перечень случаев, когда исполнительное производство должно быть или может быть приостановлено.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Приостановление исполнительного производства должно отвечать интересам как должника, так и взыскателя и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя и способствовать невыполнению задач исполнительного производства.

Таким образом, приостановление исполнительного производства по заявленному должником основанию - это право суда, при реализации которого суд должен обеспечить соблюдение баланса интересов сторон исполнительного производства

Заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства 1355343/18/58023-ИП в связи с тем, что им 09.08.2018 подана жалоба в Управление ФНС по Пензенской области на решение налогового органа N 370281 от 06.07.2018.

Судом первой инстанции установлено, что решением Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области от 24.08.2018 N 06-09/120 жалоба общества на решение налогового органа N 370281 от 06.07.2018 оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "АПР" о приостановлении исполнительного производства.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает выводы судов первой и апелляционной инстанций, давая свою оценку установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы кассационной жалобы были заявлены в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального или процессуального права, а основаны на ошибочном понимании действующего законодательства, направлены на переоценку исследованных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

Нарушений судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, являющихся самостоятельными основаниями для безусловной отмены принятых по делу судебных актов, по настоящему делу судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А49-1537ип/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки установленные законом.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

А.В. Топоров Э.Г. Баширов