Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2019 г. N Ф06-42688/18 по делу N А12-22843/2017

г. Казань

14 февраля 2019 г.

Дело N А12-22843/2017

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Бубновой Е.Н.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2018 (судья Пронина И.И.)

по делу N А12-22843/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Касумбекова Дадаша Надырбековича (ИНН 051500082622, ОГРНИП 317890100003702) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ИНН 8913006286, ОГРН 1058901403637) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Касумбеков Дадаш Надырбекович (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг N 1 от 24.02.2017 в размере 1 346 393,70 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 26 464 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2018. и определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, лицо, не привлеченное к участию в деле, - Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

Заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.02.2019 был объявлен перерыв до 09 часов 25 минут 14.02.2019. Соответствующая информация была размещена на официальном сайте в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятых по делу судебных актов, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, прекращая производство по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствовался статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из пропуска срока заявителем подачи жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2018 и отсутствием каких-либо уважительных причин, препятствовавших заявителю обратиться с апелляционной жалобой своевременно.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение, которым удовлетворено исковое заявление ИП Касумбекова Д.Н. к ООО "Стройкомплекс" принято 02.08.2017. Срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение истек 02.09.2017, тогда как апелляционная жалоба подана после истечения срока ее подачи.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Согласно абзацу четвертому пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Следовательно, с момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.05.2018 по делу N А12-11385/18 в отношении ООО "Стройкомплекс" введена процедура наблюдения.

Требования ФНС России в лице УФНС по Волгоградской области к ООО "Стройкомплекс" принято Арбитражным судом Волгоградской области 13.07.2018 и включено в реестр требований кредиторов определением от 29.08.2018 по делу N А12-11385/18.

Таким образом, УФНС по Волгоградской области с 06.07.2018 имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Кроме того, из содержания апелляционной жалобы следует, что о нарушении прав и законных интересов уполномоченный орган узнал 27.04.2018.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Установив данные обстоятельства, а также учитывая, что Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области не доказало наличие уважительных причин, по которым был пропущен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования и правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2018 в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ таким правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Таким образом, законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта: данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.

Из обжалуемого судебного акта не усматривается, что они приняты о правах и обязанностях Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, в нем не содержится никаких выводов относительно прав или обязанностей заявителя, равно как и не возлагается никаких дополнительных прав или обязанностей.

При указанных обстоятельствах, производство по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части обжалования решения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2018 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 по делу N А12-22843/2017 оставить без изменения.

Производство по кассационной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2018 прекратить.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Е.Н. Бубнова