Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 февраля 2019 г. N Ф06-43513/19 по делу N А06-11856/2016

г. Казань

18 февраля 2019 г.

Дело N А06-11856/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Астраханский киномеханический завод" Фетисова Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15.11.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018

по делу N А06-11856/2016

по заявлению конкурсного управляющего ОАО "Астраханский киномеханический завод" Фетисова Сергея Александровича к Кадырову Кунакбеку Айвазовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Астраханский киномеханический завод", г. Астрахань,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2019 кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Астраханский киномеханический завод" Фетисова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 15.11.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 по делу N А06-11856/2016 была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Заявителю было предложено в срок до 12.02.2019 устранить допущенные нарушения и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось конкурсному управляющему ОАО "Астраханский киномеханический завод" Фетисову Сергею Александровичу по адресу, указанному в кассационной жалобе (400005, г.Волгоград, а/я 17). Почтовое отправление N 42100030581909, направленное по указанному адресу вручено адресату 29.01.2019, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ конкурсный управляющий ОАО "Астраханский киномеханический завод" Фетисов С.А. считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 18.01.2019 опубликовано 19.01.2019.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 18.01.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что конкурсный управляющий ОАО "Астраханский киномеханический завод" Фетисов С.А. не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Астраханский киномеханический завод" Фетисова Сергея Александровича по делу N А06-11856/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Р. Кашапов