Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2019 г. N Ф06-43623/19 по делу N А65-5735/2016

г. Казань

21 февраля 2019 г.

Дело N А65-5735/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кашапов А.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТатГлавИнвест"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018

по делу N А65-5735/2016

по заявлению (вх. N 25125) конкурсного управляющего акционерным обществом "Казаньцентрстрой" Тряева Олега Павловича о признании недействительной сделки по перечислению в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" денежных средств в размере 24 195 125 руб. 27 коп. и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Казаньцентрстрой", г. Казань (ИНН 1655066290, ОГРН 1061655062589),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2019 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТатГлавИнвест" (далее - ООО "ТатГлавИнвест") на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу N А65-5735/2016 была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В частности, к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии кассационной жалобы и документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Заявителю было предложено в срок до 19.02.2019 устранить допущенные нарушения и разъяснены последствия неисполнения определения суда.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Почтовое отправление разряда "Судебное" с копией определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлялось ООО "ТатГлавИнвест" по адресу, указанному в кассационной жалобе (ул. Родины, д. 4, пом. 6 г. Казань, 420087). Почтовое отправление N 42100030592370 направленное по указанному адресу вручено адресату 29.01.2019, о чем свидетельствует возвращенное в суд почтовое уведомление.

Таким образом, исходя из положений статьи 123 АПК РФ ООО "ТатГлавИнвест" считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 22.01.2019 опубликовано 23.01.2019.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, создан круглосуточный сервис подачи электронных документов "Мой арбитр".

До истечения процессуального срока, установленного судом округа в определении от 22.01.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения, заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, запрошенные судом вышеуказанным определением.

К установленному судом сроку документы от заявителя не поступили, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения не заявлено, соответствующие доказательства у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что ООО "ТатГлавИнвест" не устранило нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "ТатГлавИнвест" по делу N А65-5735/2016 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

А.Р. Кашапов