Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2019 г. N Ф06-43318/19 по делу N А57-14652/2017

г. Казань

26 февраля 2019 г.

Дело N А57-14652/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителя:

Комитета по финансам администрации муниципального образования "город Саратов", администрации муниципального образования "город Саратов" - Степанова А.А., доверенности от 15.02.2019 N 04-02/270, от 06.07.2018 N 01-08/211

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Босс Натальи Николаевны, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2018 (судья Сабиров М.М.) в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2018 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018

по делу N А57-14652/2017

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Босс Натальи Николаевны (ОГРН 306645134000010) к администрации муниципального образования "Город Саратов" (ОГРН 1036405000280), Комитету по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" о взыскании стоимости изъятой недвижимости, взыскании неосновательного обогащения, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Комитет по управлению имуществом Администрация Заводского района г. Саратова,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа обратился Комитет по финансам администрации муниципального образования "город Саратов" (далее - Комитет по финансам) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу N А57-14652/2017, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2019 кассационная жалоба Комитета по финансам принята к производству, судебное разбирательство назначено на 27.02.2019 на 14 час. 00 мин. Также приостановлено исполнение решения Арбитражного суда Саратовской области от 01.10.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу N А57-14652/2017 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу на основании части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятым судебным актом в части приостановления исполнения судебного акта, индивидуальный предприниматель Босс Наталья Николаевна обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции в обжалуемой части как противоречащее требованиям статьи 283 АПК РФ. По мнению заявителя Комитет по финансам не доказал затруднительность поворота исполнения судебных актов, а также не представил встречное обеспечение, предусмотренное статьей 283 АПК РФ, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

В отзыве на жалобу Комитет по финансам просил в удовлетворении жалобы ИП Босс Н.Н. отказать, определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2019 оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Комитета по финансам и администрации муниципального образования "город Саратов" просил в удовлетворении жалобы ИП Босс Н.Н. отказать.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 АПК РФ, изучив материалы и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда.

Суд округа обоснованно учел доводы Комитета по финансам о затруднительности возврата денежных средств, взысканных по обжалуемым судебным актам, в случае их отмены.

Разрешая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, суд, принимая во внимание характер спора, возможные негативные последствия исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, учитывая баланс интересов сторон, правомерно приостановил исполнение судебных актов.

Ссылка заявителя на непредставление предусмотренного статьей 283 АПК РФ встречного обеспечения, не может быть принята во внимание, поскольку признание судом обоснованными доводов заявителя о затруднительности поворота исполнения судебных актов является достаточным основанием для применения мер по их приостановлению в силу статьи 283 АПК РФ.

Вопреки утверждению заявителя жалобы, нарушений положений статьи 283 АПК РФ судом кассационной инстанции при принятии обжалуемого определения о приостановлении исполнения судебных актов не допущено.

Доводы заявителя жалобы сводятся к несогласию с осуществленной судом оценкой представленных ответчиком доводов и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2019 в части приостановления исполнения судебных актов по делу N А57-14652/2017 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Босс Натальи Николаевны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

Р.А. Вильданов Н.Ю. Мельникова