Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2019 г. N Ф06-43724/19 по делу N А12-36228/2017

г. Казань

01 марта 2019 г.

Дело N А12-36228/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Топорова А.В., Закировой И.Ш.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического хозяйства Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2018 (судья Стрельникова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 (председательствующий Борисова Т.С., судьи Волкова Т.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-36228/2017

по заявлению товарищества собственников жилья "Маяк" (ИНН 3447024977, ОГРН 1073400000090) к Комитету жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического хозяйства Волгоградской области о признании недействительным предписания,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Маяк" (далее - заявитель, ТСЖ "Маяк") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным предписания Комитета жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее - Комитет ЖКХ и ТЭК) от 29.06.2017 N 15.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 признано незаконным предписание Комитета ЖКХ и ТЭК от 29.06.2017 N 15, вынесенное в отношении ТСЖ "Маяк".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.01.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 оставлены без изменения.

23 августа 2018 года ТСЖ "Маяк" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов с Комитета ЖКХ и ТЭК в размере 20 000 рублей, понесенных в рамках дела N А12-36228/2017.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 с Комитета ЖКХ и ТЭК в пользу ТСЖ "Маяк" взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб.

Комитет ЖКХ и ТЭК, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, указывает на чрезмерность, неразумность, завышение размера взысканных судебных расходов, в связи с чем просит в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов по следующим основаниям.

Судебные инстанции, оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные материалы и обстоятельства дела, руководствуясь статьями 2, 41, 101, 106, 110, 111 АПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, частью 4 статьи 1, статей 2, 35, 438, 967 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 2, статей 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом принципа разумности оплаты понесенных расходов, объема выполненных представителем работ, сложности дела, неоднократного участия представителя заявителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, пришли к выводу о взыскании с Комитета ЖКХ и ТЭК в пользу ТСЖ "Маяк" судебных расходов в сумме 20 000 руб.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные инстанции, рассмотрев представленные в дело документы, оценив в совокупности, объем и характер оказанных услуг, разумность расходов, принимая во внимание степень сложности дела, объем собранных доказательств, количество проведенных судебных заседаний, подтверждение оплаты понесенных расходов, с учетом правовой позиции, изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и возражений ответчика относительно чрезмерности расходов, на основании статьи 110 АПК РФ, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, удовлетворили требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Выраженное в кассационной жалобе несогласие заявителя с оценкой исследованных судами фактических обстоятельств и иное толкование им норм права выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

При принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не допущено. Нормы материального права применены правильно.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2018 о взыскании судебных расходов и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся в деле доказательств, произведена арбитражными судами в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018 по делу N А12-36228/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.В. Топоров И.Ш. Закирова