Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф06-43790/19 по делу N А06-455/2016

г. Казань

28 февраля 2019 г.

Дело N А06-455/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Кашапова А.Р., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наримансольпром"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 30.08.2018 (судья Негерев С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 (председательствующий судья Пузина Е.В., судьи Макаров И.А., Грабко О.В.)

по делу N А06-455/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Наримансольпром" (ИНН 3008009201) о признании торгов недействительными в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройметаллкомплект" (414000, г. Астрахань, ул. Н. Островского, 148, корпус У, офис 314, ИНН 3018313730, ОГРН 1073023001072),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройметаллкомплект" (далее - должник, ООО "Стройметаллкомплект") в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Наримансольпром" (далее - ООО "Наримансольпром") с заявлением о признании недействительными торгов в виде открытого аукциона по продаже имущества ООО "Стройметаллкомплект".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, в удовлетворении заявления ООО "Наримансольпром" о признании торгов недействительными отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Наримансольпром" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Астраханской области от 30.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 об отказе в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для рассматриваемого дела.

В обоснование кассационной жалобы ООО "Наримансольпром" указывает на отсутствие беспрепятственного открытого доступа к электронной площадке, на которой проводились торги, а также на то, что сбой на сайте электронной площадки повлек невозможность участия в торгах ООО "Наримансольпром", и как следствие нарушил его права.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Обществом с ограниченной ответственностью "Малми" в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменений, считает их законными и обоснованными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно сообщению о торгах посредством открытого аукциона с открытой формой подачи ценовых предложений от 03.05.2018 N 2669130, размещенному на сайте http://bankrot.fedresurs.ru/, организатор торгов - конкурсный управляющий ООО "Стройметаллкомплект" Мещерский О.М. сообщил о проведении открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества ООО "Стройметаллкомплект". Дата торгов - 02.07.2018 в 10 часов 00 минут (МСК) на электронной площадке ООО "ТендерСтандарт", размещенной на сайте http://tenderstandart.ru/, в соответствии с Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495. Лот 1: соль самосадочная в количестве 28,5 тонн (стоимость: 28 500 руб.); рабочий проект разработки самосадочной соли месторождения "Озеро Бешкуль" (стоимость: 178 000 руб.). Цена лота: 206 500 руб.

Ознакомление осуществляется по предварительному согласованию по телефону: 89869932576. Заявки на участие в торгах принимаются по адресу: http://tenderstandart.ru/ с 10 часов 00 минут 21.05.2018 до 16 часов 00 минут 27.06.2018. Заявка на участие и документы должны соответствовать Приказу Минэкономразвития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495 и регламенту электронной площадки. Задаток в размере 20% от НЦ по лоту N 1 вносится по реквизитам: р/с N 40702810352000001280 в АО "Россельхозбанк", БИК 046311843, к/с N 30101810500000000843. Задаток должен поступить на счет не позднее 16 часов 00 минут даты окончания приема заявок. Шаг аукциона - 5%. Победителем признается участник, предложивший наиболее высокую цену. Итоги подводятся на электронной площадке в течение 24 часов с момента окончания торгов. Договор купли-продажи подписывается с победителем в течение 5-ти дней с даты подписания протокола об итогах торгов. Оплата по договору должна быть произведена в течение 30-ти дней с даты подписания договора по реквизитам, указанным в договоре. В случае отказа/уклонения победителя от подписания протокола о результатах торгов, а также от подписания и (или) оплаты договора, победитель лишается права на приобретение имущества, сумма задатка ему не возвращается, договор считается незаключенным.

Аналогичное извещение опубликовано на сайте ООО "ТендерСтандарт" (http://tenderstandart.ru/Trade/View/5409). Размещено извещение о проведении торговой процедуры N 5409 "Торги путем открытого аукциона с открытой формой подачи ценовых предложений по продаже имущества общество с ограниченной ответственностью "Стройметаллкомплект"" в отношении лота: лот N 1: соль самосадочная в количестве 28,5 тонн (стоимость 28 500 руб.); рабочий проект разработки самосадочной соли месторождения "Озеро Бешкуль" (стоимость 178 000 руб.), начальная цена - 206 500 руб.

ООО "Наримансольпром" выразило свое намерение на участие в торгах N 5409 по лоту N 1, для чего 18.06.2018 оплатило задаток в размере 41 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.06.2018 N 44; 26.06.2018 заключило агентский договор от 26.06.2018 N 1 с Лушниковой Аленой Алексеевной на совершение от имени и за счет ООО "Наримансольпром" юридических и фактических действий, необходимых для участия в торгах, на основании выданной доверенности от 26.06.2018.

26 июня 2018 года в 19:42:44 Лушникова А.А. подала заявку на участие в торгах.

02 июля 2018 года был опубликован протокол определения участников торгов, согласно которому определены участники, допущенные к торгам: Лушникова Алена Алексеевна (дата подачи заявки 26.06.2018 19:42:44); ООО "Малми" (26.06.2018 15:13:54); Менькова Инна Сергеевна (26.06.2018 11:59:20); Стрельцов Алексей Сергеевич (21.06.2018 13:42:49).

Из пояснений Лушниковой А.А. судами установлено, что в момент начала торгов в личном кабинете она была авторизована, что подтверждается скриншотом экрана. 02 июля 2018 года в 10 часов 00 минут при нажатии на кнопку "перейти к торгу" выходила "ошибка 404 - файл не найден. Запрашиваемый ресурс перемещен, переименован либо временно недоступен".

После пары неудачных попыток, Лушникова А. А. вышла из личного кабинета и попасть обратно в него не смогла, так как ЭТП прописывала: "неправильные имя пользователя и пароль", после чего было четыре попытки смены пароля, однако зайти в личный кабинет не получалось.

02 июля 2018 года в 10 часов 30 минут торги завершились, был опубликован протокол от 02.07.2018 N 1 о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1, согласно которому победителем объявлено ООО "Малми".

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, ООО "Наримансольпром" указало на проведение торгов оператором электронной площадки с нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации, в частности, на то, что оператор электронной площадки не обеспечил заявителю, как участнику торгов, бесперебойный открытый доступ к электронной площадке, торговой процедуре на электронной площадке и техническую поддержку, что привело, по его мнению, к невозможности участия в торгах, подаче предложений о цене и формированию нормальной цены продажи лота в указанной торговой процедуре.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Наримансольпром" не являлось участником оспариваемых торгов, его права и законные интересы не нарушены.

Апелляционный суд не согласился с данным выводом суда первой инстанции, однако, оставляя без изменения определение суда первой инстанции от 30.08.2018, указал на то, что данные выводы суда не привели к принятию незаконного судебного акта.

При этом согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии публикации сообщения о возникновении технического сбоя на сайте в период проведения торгов, выводом суда о том, что "ошибка 404" не является ошибкой, указывающей на ограничение доступа к серверу, не свидетельствует о неработоспособности сервера.

Судебная коллегия кассационного суда оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит, исходя из следующего.

В силу статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства" (далее - информационное письмо ВАС РФ от 22.12.2005 N 101) разъяснено, что лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Так, применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора, оспаривать действительность торгов по продаже имущества должника имеют право лица, полагающие, что они без законных оснований не были допущены к участию в торгах, либо были необоснованно исключены из участников торгов, либо незаконно не признаны победителями торгов, а также конкурсные управляющие и конкурсные кредиторы, при условии допущенных нарушений прав и законных интересов должника, в том числе, и порядка проведения торгов.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 5 информационного письма от 22.12.2005 N 101, при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должен оценить, являются ли нарушения, на которые ссылается истец, существенными и повлияли ли они на результат торгов.

При этом лицо, настаивающее на признании незаконными результатов торгов, обязано доказать, что удовлетворение иска повлечет восстановление его нарушенных прав и законных интересов (статья 12 ГК РФ, статья 4 АПК РФ).

При разрешении данного спора арбитражные суды правомерно исходили из непредставления ООО "Наримансольпром" доказательств того, что участнику торгов в период их проведения не была обеспечена техническая поддержка и бесперебойный открытый доступ к электронной площадке и торговой процедуре на электронной площадке.

Также суды исходили из того, что возникшая "ошибка 404" свидетельствует о проблемах с программным обеспечением или оборудованием на момент проведения торгов непосредственно у участника торгов; что не оператор, а пользователь несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие неверной настройки программного обеспечения или иных технических ошибок.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы в суде первой и апелляционной инстанций не заявлено.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал ООО "Наримансольпром" в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы и отклоняются судебной коллегией кассационного суда как направленные на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены судебных актов кассационной инстанцией не выявлено, в связи с чем, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 30.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 по делу N А06-455/2016 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

А.Р. Кашапов В.А. Моисеев