Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2019 г. N Ф06-42195/18 по делу N А55-25396/2017

г. Казань

28 февраля 2019 г.

Дело N А55-25396/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Смоленского И.Н.,

судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - Кашкараева А.А. по доверенности от 27.04.2018, Чемоданова А.В. по доверенности от 28.02.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "АИГ Страховая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 (судья Коршикова Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Кувшинов В.Е., Попова Е.Г.)

по делу N А55-25396/2017

по исковому заявлению акционерного общества "АИГ Страховая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Каргонет" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 6 986 009, 58 руб. стоимости похищенного груза по несохранной перевозке на основании договора N 050а/2013 на транспортно-экспедиционное обслуживание и правил транспортно-экспедиционной деятельности от 10.06.2014, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "НОРМА ГРУП СНГ", частного транспортного унитарного предприятия "Ту-Телл Логистик", общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АИГ Страховая компания" (далее - истец, АО "АИГ Страховая компания") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каргонет" (далее - ответчик, ООО "Каргонет") о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 6 986 009, 58 руб. стоимости похищенного груза по несохранной перевозки на основании договора N 050а/2013 на транспортно-экспедиционное обслуживание и правил транспортно-экспедиционной деятельности от 10.06.2014 между ООО "Каргонет" и ООО "НОРМА ГРУП СНГ".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "НОРМА ГРУП СНГ", ООО "Транс-Сервис", частное транспортное унитарное предприятие "Ту-Телл Логистик".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, в частности, на ненадлежащую оценку судом представленных истцом в материалы дела доказательств, которые, по его мнению, подтверждают принятие утраченного впоследствии груза к перевозке привлеченным ответчиком третьим лицом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами, 12.01.2015 между ООО "НОРМА ГРУП СНГ" (страхователем) и ЗАО "АИГ Страховая компания" (в настоящее время - АО "АИГ Страховая компания", (страховщик) заключен генеральный договор страхования грузов N 0831А00067, объектом которого являются товары и имущество различного типа, в частности те, что связаны с производством/доставкой и/или продажами ООО "НОРМА ГРУП СНГ", в том числе все отправки, ввозимые и вывозимые товары, также как промежуточные отправки и внутренние перевозки, связанные также с хранением во время перевозки сроком до 60 дней.

Период страхования установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015, который в последующем продлен до 31.12.2016.

Страховым случаем является внезапное, непредвиденное и непреднамеренное для ООО "НОРМА ГРУП СНГ" событие, предусмотренное договором страхования, а также Правилами страхования и произошедшее в период действия договора страхования, выразившееся в повреждении или утрате (гибели) застрахованного груза, а также несением вследствие этого расходов, с наступлением которого возникает обязанность АО "АИГ" произвести выплату страхового возмещения.

Между ООО "НОРМА ГРУП СНГ" (клиент) и ООО "Каргонет" (экспедитор) 10.06.2014 заключен договор N 050а/2013/КВ14/038 на транспортно-экспедиционное обслуживание (в редакции дополнительных соглашений). Предметом указанного договора является организация выполнения ООО "Каргонет" за вознаграждение и за счет ООО "НОРМА ГРУП СНГ" по его поручению определенных договором услуг, связанных с перевозкой автомобильным, авиационным или иным видом транспорта экспортно-импортных и транзитных грузов ООО "НОРМА ГРУП СНГ".

Пунктом 1.2. указанного договора предусмотрено право ООО "Каргонет" на привлечение к исполнению указанного договора третьих лиц. При этом ответственность за действия привлеченных третьих лиц возлагается на ООО "Каргонет".

На основании пункта 3.1. договора ООО "НОРМА ГРУП СНГ" в адрес ООО "Каргонет" 25.08.2016 направило экспедитору поручение N 189, в соответствии с которым ООО "НОРМА ГРУП СНГ" поручило ООО "Каргонет" осуществить перевозку груза (согласно товаросопроводительным документам, поименованным в разделе N 20 данного поручения), весом 20 600,10 кг (брутто) из Германии на склад, расположенный в д. Дубровки Солнечногорского района Московской области.

Согласно письму от 07.09.2016 N 1 для осуществления перевозки груза ООО "Каргонет" привлекло ООО "Транс-Сервис", которое предоставило для перевозки транспортное средство, государственный регистрационный знак А273ВО 199RUS с полуприцепом, государственный регистрационный знак ВУ6463 50RUS.

Транспортное средство прибыло в адрес загрузки, где в него был загружен подлежащий к перевозке груз, что подтверждается CMR-накладной N 100011800. Стоимость перевозимого товара составила 115 754,25 Евро.

После загрузки вышеуказанное транспортное средство с грузом убыло в адрес назначения. Однако груз не был доставлен в место назначения.

В связи с недоставкой груза 21.09.2016 со стороны ООО "НОРМА ГРУП СНГ" в адрес ООО "Каргонет" направлена досудебная претензия о возмещении ущерба, причиненного утратой груза, в размере 115 754,25 Евро.

В ответ на вышеуказанную претензию ООО "НОРМА ГРУП СНГ" от 21.09.2016, ООО "Каргонет" ответным письмом от 20.10.2016 N 1 подтвердило факт принятия к исполнению поручения экспедитору от 25.08.2016 N 189, привлечения к исполнению договора на транспортно-экспедиционное обслуживание третьих лиц, а также факт утраты груза. В добровольном порядке заявленные ООО "НОРМА ГРУП СНГ" требования ООО "Каргонет" не удовлетворены.

ООО "НОРМА ГРУП СНГ" оплатило "NORMA GERMANY GmbH" стоимость отгруженного товара в размере 115 754,25 Евро, что подтверждается поручением на перевод иностранной валюты от 24.10.2016 N 43.

В связи с данными обстоятельствами ООО "НОРМА ГРУП СНГ" 11.04.2017 обратилось в АО "АИГ Страховая компания" с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 115 754,25 Евро.

Признав заявленное событие страховым случаем, истец 21.04.2017 выплатил ООО "НОРМА ГРУП СНГ" страховое возмещение в размере 6 986 009,58 руб., что подтверждается актом на страховую выплату от 20.04.2017 и платежным поручением N 44106 от 21.04.2017.

Истец 24.05.2017 направил в адрес ООО "Каргонет" претензию о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 6 986 009,58 руб.

Отказ ответчика в удовлетворении требования истца послужил основанием для предъявления указанного иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", пунктом 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2017, не усмотрели оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт получения ответчиком груза (экспедиторская расписка, доверенность на получение груза).

Суды установили, что причиной утраты груза стала халатность со стороны контрагента грузоотправителя компании "Hellmann East Europe Gmbh & Co.KG", представители которой выдали груз неизвестному лицу без доверенности на получение груза, без проверки документов и идентификации перевозчика, а также водителя (паспорт, виза и т.д.).

Действительно, материалами дела подтверждается, что ответчиком была принята к исполнению заявка N 189 от 25.08.2016, однако суды установили, что для исполнения указанной заявки ответчик привлек ЧУТП "Ту-Телл Логистик", которое в свою очередь привлекло польского перевозчика Przedsiebiorstwo Handlowo-Uslugowe Andrzej Lendzion с транспортным средством LLU38005/LLU35747, автомобиль которого прибыл на загрузку, где ему стало известно, что данный груз забрал другой перевозчик.

В отзыве ЧУТП "Ту-Телл Логистик" указало на отсутствие договорных отношений с ООО "Транс-Сервис", что не опровергнуто истцом и подтверждено ООО "Транс-Сервис".

Таким образом, груз был выдан перевозчику, который не был привлечен ответчиком для исполнения заявки истца.

При этом суды отклонили ссылку истца на электронную переписку между координатором по логистике ООО "Норма Групп СНГ" Апанасюк Юлией и менеджером отдела международных автоперевозок ООО "Каргонет" Бирюковой Анной, указав на отсутствие документальных доказательств возложения полномочий по согласованию транспортного средства для рассматриваемой перевозки на указанных лиц.

Также судами учтено, что заявка от 25.08.2016 N 189, представленная истцом в обоснование факта принятия ответчиком груза к перевозке, не содержит указания на номера машин, предоставленных ответчиком для перевозки; ее форма не соответствует форме заявке, утвержденной приложением N 1 к договору от 10.06.2014 N 050а/2013/КВ14/038; в материалах дела отсутствует акт, подписанный обеими сторонами, с указанием ущерба, что не соответствует пункту 7.4.3. договора от 10.06.2014 N 050а/2013/КВ14/038.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что ответчик, как экспедитор, в рассматриваемом случае не может нести ответственность за утрату груза, который не был принят им к перевозке.

Выводы суда основаны на совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя кассационной свидетельствуют о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Жалоба не содержит фактов, имеющих правовое значение для рассмотрения дела, влияющих на обоснованность выводов судов и законность состоявшихся судебных актов, которые не проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2018 по делу N А55-25396/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Смоленский

Судьи

Э.Р. Галиуллин И.Р. Нагимуллин